Дело № 2-869 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Гуково 16 июня 2011 года Гуковский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Балабейкиной Р.И., при секретаре Сухоруковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Храпковского А.С. к Ковалевой Л.П. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: ИП Храпковский А.С. обратился в суд с иском к Ковалевой Л.П. о взыскании суммы долга в размере 30 000 рублей ссылаясь на то, что 05.03.2011 года между ним и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому он передал Ковалевой Л.П. денежные средства в сумме 30 000 рублей. Ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в общей сумме 36000 рублей 14.03.2011 года. До настоящего времени сумма долга ему не возвращена. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга 30 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 6000 рублей; пени за невозвращенную сумму займа в размере 26400 рублей; штраф за просрочку уплаты процентов 12000 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 2432 рублей,; расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Самсоновой Н.А. Представитель истца Самсонова Н.А., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик Ковалева Л.П., надлежащим образом извещавшаяся о рассмотрении дела заказными письмами с уведомлением о вручении и телеграммой с уведомлением о вручении по известному месту жительства в соответствии со ст.117-119 ГПК РФ, злоупотребляя свои правом, уклонилась от получения повестки в суд и телеграммы. Судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что 05.03.2010 года на основании договора займа ИП Храпковский А.С. передал Ковалевой Л.П. 30 000 рублей. Согласно условиям договора займа от 05.03.2010 года (л.д.6) Ковалева Л.П. обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами 14.03.2011 года. До настоящего времени сумма долга в размере 30 000 рублей не возвращена. На основании ст. 809 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ответчик Ковалева Л.П. в нарушение условий договора займа сумму займа в размере 30 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами не возвратила до рассмотрения дела судом, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика Ковалевой Л.П., в соответствии подлежит взысканию сумма процентов за невозвращенную сумму займа в размере 26400 рублей за период с 5.03.2011 по 27.04.2011 года (30000рб. х 2% х 44 дня); в соответствии с п. 7.2 договора займа подлежит взысканию штраф в сумме 12000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит взысканию с Ковалевой Л.П. в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 2432,00 рублей (л.д.5) и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей за составление искового заявления и два дня работы по рассмотрению дела (л.д.12). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Индивидуального предпринимателя Храпковского А.С. удовлетворить частично. Взыскать с Ковалевой Л.П., <данные изъяты>, в пользу Индивидуального предпринимателя Храпковского А.С. долг по займу в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей; проценты за пользование денежными средствами в сумме 26400 рублей; штраф в размере 12000 рублей; возврат госпошлины в сумме 2432,00 рублей; возврат оплаты услуг представителя в сумме 5000 рублей а всего 75832 ( семьдесят пять тысяч восемьсот тридцать два) рубля. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Решение изготовлено в совещательной комнате 16.6.2011 года. Судья: Р.И. Балабейкина