Дело № 2-850 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Гуково 14 июня 2011 года Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Балабейкиной Р.И., при секретаре Сухоруковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» к Новодранову М.В., Новодрановой Н.А., Иванову Н.А., Демьяненко Ю.В., Гусак Л.И. взыскании денежных средств по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к Новодранову М.В., Новодрановой А.А., Иванову Н.А., Демьяненко Ю.В., Гусак Л.И.о взыскании солидарно денежных средств по кредитному договору ссылаясь на то, что согласно комплексному кредитному договору № от 29.09.2008 года, заключенному между ООО «Донской народный банк», Новодрановым М.В., Новодрановой А.А истец предоставил созаемщикам кредит в сумме 210000 рублей сроком с 29.09.2008г. по 31.08.2013г. В соответствии с условиями договора Иванов Н.А., Демьяненко Ю.В., Гусак Л.И.обязались солидарно отвечать за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору. Произведя частичное погашение кредита, заемщики с мая месяца 2010 года стали нарушать свои обязательства по поэтапному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Нарушение условий кредитного договора заемщиком, по мнению истца, дает ему право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающими процентами и требовать уплаты повышенных процентов за пользование кредитом. Остаток задолженности заемщика по состоянию на 11.02.2011 года, согласно расчету банка, составляет 189619,14 рублей, в том числе: по просроченному кредиту -133160,91руб., по срочным процентам -732,39руб., по просроченным процентам -51327,88руб., штрафы и пени-4397,96руб. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 189619,14 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4992 руб. 38 коп. В судебном заседании представитель истца Белевский С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Новодранов М.В. иск признал в части основного долга и долга по уплате процентов. Требовании е о взыскании штрафов и пени считает незаконным и не подлежащим удовлетворению. Ответчик Новодранова А.А., надлежаще уведомлявшаяся о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании установлено, что созаемщик Новодранова А.А., в нарушение требований п.2.3. кредитного договора не сообщила банку об изменении места жительства, в связи с чем неявка ее в суд расценивается судом как злоупотребление своим правом. Суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие. Ответчики Иванов Н.А., Демьяненко Ю.В., Гусак Л.И. иск не признали, указав, что возмещать долг по кредитному договору обязаны заемщики. Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 29.09.2008 года между ООО «Донской народный банк», Новодрановым М.В., Новодрановой А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «Донской народный банк» предоставил кредит в сумме 210000 рублей сроком с 29.09.2008г. по 31.08.2013г. с уплатой 18,25 % годовых за пользование кредитом. В соответствии с условиями договора Иванов Н.А., Демьяненко Ю.В., Гусак Л.И.обязались солидарно отвечать за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору (л.д.9-10). Кредит был предоставлен путём зачисления денежных средств на лицевой счет, открытый на имя Новодранова М.В., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 30.09.2008г.(л.д.13). ООО «Донской народный банк» реорганизован путем преобразования в ЗАО «Донской народный банк», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 17.08.2009г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 01.09.2009г. ЗАО «Донской народный банк» являлся правопреемником ООО «Донской народный банк» в отношении всех его кредиторов и должников. ЗАО «Донской народный банк» реорганизован путем присоединения к ОАО «ОТП Банк» и создания на его основе филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 05.02.2010г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 12.02.2010г. ОАО «ОТП Банк» являлся правопреемником ЗАО «Донской народный банк» в отношении всех его кредиторов и должников Согласно п.4.7 договора местом исполнения обязательств по кредитному договору является местонахождение Банка - г.Гуково Ростовской области. Произведя частичное погашение кредита, заемщик нарушила свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не оплатив до 30.04.2010г.-3098.95руб., до 30.06.2010г.-3208,16руб., 31.07.2010г.- 3179,71руб., 31.08.2010г.-6408,71руб., 23.09.2010г.-708,71руб., 30.09.2010г.- 4061,12руб., 31.10.2010г.-7392,13руб., до 30.11.2010г.-10844,79руб., 24.01.2011г.-133160,91руб. и не уплатив проценты за пользование кредитом. Согласно п.2.1 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит, проценты по нему не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца. Для выполнения данной обязанности, ежемесячно до 25 числа каждого календарного месяца, обеспечить зачисление суммы денежных средств, указанной в Информационном расчете как ежемесячный платеж. Согласно п.3.2 договора с даты, следующей за датой наступления обязательств, признанных в соответствии с п.3.1 договора как значительное нарушение обязательств заемщика, Банк вправе требовать уплаты процентов в трехкратном размере относительно процентной ставки, указанной в разделе 2 договора. Начисление повышенных процентов прекращается с даты, следующей за датой прекращения обстоятельств, наступление которых считается значительным нарушением обязательств Клиента. В силу п.3.1 договора Банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств Клиентом при значительном нарушении обязательства заемщика перед кредитором. Как значительное нарушение обязательства заемщика по кредитному договору считается хотя бы разовое нарушение заемщиком (в случае, когда предусмотрено поэтапное погашение кредита) обязанности по полному и своевременному погашению части долга. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно расчету остаток задолженности по состоянию на 11.02.2011г., составляет 189619,14 рублей, из которых по просроченному кредиту -133160,91руб., по срочным процентам -732,39руб., по просроченным процентам -51327,88руб., штрафы и пени-4397,96руб. С учетом изложенного суд считает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в сумме 4992 руб. 38 коп. На основании изложенного, ст.ст. 309, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «ОТП Банк» в лице Филиала Ростовский ОАО «ОТП Банк» удовлетворить. Взыскать с Новодранова М.В., Новодрановой А.А., Иванова Н.А., Демьяненко Ю.В., Ворошниной (Гусак) Л.И. солидарно в пользу ОАО «ОТП Банк» в лице Филиала «Ростовский ОАО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 189619 ( сто восемьдесят девять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 14 копеек и возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 4992 руб. 38 коп., а всего 191611 ( сто девяносто одна тысяча шестьсот одиннадцать ) рублей 52 копейки. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Решение изготовлено судьей в совещательной комнате 14.6.2011 года. Судья: Р.И. Балабейкина