Дело № 2- 851

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

г. Гуково                                                                                 8 июня 2011 года                                                                                         

      Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Балабейкиной Р.И.,

при секретаре Сухоруковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Смышляева И.А. страховой компании « Росгосстрах » о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ;

У С Т А Н О В И Л :

     Смышляев И.А. обратился в суд с исковым заявлением к страховой компании « Росгосстрах » о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования обосновывает тем, что 23.12.2010 года на <данные изъяты> водитель В.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, не учел сложные метеоусловия и допустил столкновение с полуприцепом, принадлежащем ему. Определением от 23.12.2010 года виновность В.С. в нарушении ПДД установлена, однако в возбуждении дела об административном правонарушении отказано. В результате ДТП <данные изъяты> причинены механические повреждения. Стоимость материального ущерба от повреждения полуприцепа, согласно отчета об оценке имущества, составляет 94400 рублей. Ответчик, у которого была застрахована гражданская ответственность А.М., владельца <данные изъяты>, столкнувшегося с его <данные изъяты>, выплатил ему 14276 рублей 50 копеек. Просит взыскать с ответчика 80123 рубля 50 копеек, недоплату суммы страхового возмещения. Он понес дополнительные расходы, состоящие из уплаты госпошлины в сумме 2648 рублей 87 копеек, оплатил услуги эксперта оценщика в сумме 1500 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

     Представитель страховой компании Росгосстрах, надлежаще уведомленный о рассмотрении дела телефонограммой, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суд не уведомил. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, злоупотребляющего своим правом.

     Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

     Установлено, что Смышляеву И.А. на праве собственности принадлежит <данные изъяты>. <данные изъяты> на праве собственности принадлежит А.М., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика по делу.

    Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.12.2010г. (л.д.6), справки по ДТП ( л.д.16) 23.12.2010г. в 10 часов 30 минут В.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, на <данные изъяты> не выбрал безопасную скорость движения, не учел метеорологические условия и допустил наезд на стоявший автомобиль <данные изъяты>. В результате наезда <данные изъяты> Смышляева И.А. причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, согласно заключения специалиста-оценщика составляет 94400 рублей.

       Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> А.М., который столкнулся с <данные изъяты>, принадлежащем Смышляеву И.А., была застрахована в страховой компании Росгосстрах от ущерба и угона. В счет возмещения ущерба страховой компанией выплачено 24.1.2011 года 14276 рублей 50 копеек.

        В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию ) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая ) возместить другой стороне ( страхователю ), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе страхователя.      

В соответствии со ст.1 № 40-ФЗ от 25.4.2002 года « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует понимать договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию ) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая ) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их имуществу ( осуществить страховую выплату ) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы ).

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7.5.2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Следовательно, требование Смышляева И.А. к страховщику о выплате ему страхового возмещения в пределах имущественного ущерба обоснованно.

     Часть 2 ст. 15 ГК РФ определяет реальный ущерб как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая ( независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) возместить потерпевшим вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу, согласно договора, 120000 рублей. Согласно экспертного заключения об определении стоимости восстановительного ремонта, стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, составляет 94400 рублей (л.д. 27).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного соответчика, являющегося страховщиком причинителя ущерба, подлежит взысканию в пользу Смышляева И.А. сумма причиненного имущественного ущерба, оставшаяся не возмещенной страховщиком, 84272 рубля 20 коп., из которых 80123 руб. 50 коп. - сумма недоплаты страхового возмещения ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, 2648.70 руб. - возврат госпошлины, 1500 руб. - оплата услуг эксперта-оценщика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.196- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Смышляева И.А. удовлетворить.

     Взыскать со страховой компании «Росгосстрах » в пользу Смышляева И.А. в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением <данные изъяты> в результате ДТП,80123 рубля 50 копеек, судебные расходы в сумме 2648 рублей 70 копеек, расходы по оплате услуг оценщика 1500 рублей, а всего 84272 ( восемьдесят четыре тысячи двести семьдесят два ) рубля 20 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Решение изготовлено в совещательной комнате 8 июня 2011 года.

Судья :                                                                                       Р.И. Балабейкина