Дело №2-1005(2011)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гуково                                                                                   22 июня 2011 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Сысак С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ОТП Банк» (филиал «Ростовский») к Мещерякову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ОТП Банк»(филиал «Ростовский») обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 19.08.2010 г.согласно заявлению-оферте № ОАО «ОТП Банк» предоставило Мещерякову С.В. кредит в сумме 200 000 руб. сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на текущий рублевый счет № и последующего их получения заемщиком Согласно заявлению-оферте кредитный договор, заключаемый на основании заявления - оферты, считается заключенным с момента зачисления ОАО «ОТП Банк» суммы кредита на текущий рублевый счет. Пунктом 4.5 Условий договоров, являющихся неотъемлемой частью заявления-оферты, предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности. Однако Мещеряков С.В. неоднократно нарушал свои обязательства по обязательства по возврату кредита и уплате процентов, не оплатив до 19.10.2010г. - 1850 руб. 06 коп., до 19.11.2010г. - 3449 руб. 62 коп., до 20.12.2010г. - 5085 руб. 73 коп., до 19.01.2011г. - 6901 руб. 85 коп., 21.02.2011г. - 8334 руб. 24 коп., до 21.03.2011г. - 10502 руб. 66 коп., до 19.04.2011г. - 12577 руб. 19 коп., до 26.04.2011г. - 198621 руб. 59 коп., и не уплатив проценты за пользование кредитом. Нарушение заемщиком условий, указанных в заявлении-оферте, по мнению истца, дает ему право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающими процентами и требовать уплаты неустойки за период просрочки в размере 0,5% от суммы за каждый день просрочки. Остаток задолженности заемщика по состоянию на 25.05.2011 г. согласно расчету банка составляет 515447 (пятьсот пятнадцать тысяч четыреста сорок семь) руб. 71 коп. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 515447 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8354 руб. 48 коп., а также расторгнуть договор №от 19.08.2010г. между ОАО «ОТП Банк» и Мещеряковым С.В.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик Мещеряков С.В. в суд не явился по неизвестной причине, будучи извещен о дате проведения предварительного судебного заседания.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в связи с неподсудностью Гуковскому горсуду.

Представитель истца оставляет решение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Судом установлено, что ответчик проживает на территории Матвеево-Курганского района Ростовской области; при заключении кредитного договора и позже соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами не заключалось.

При заключении договора место его исполнения сторонами не определено; оснований для применения положений ст. 29 ГПК РФ- подсудность по выбору истца и предъявления иска в Гуковский городской суд по месту нахождения филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» не имеется. Таким образом, Гуковскому городскому суду дело неподсудно.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчика- в Матвеево-Курганский районный суд; Гуковским городским судом дело было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд считает необходимым гражданское дело по искуОткрытого акционерного общества «ОТП Банк» (филиал «Ростовский») к Мещерякову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28,32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по искуОткрытого акционерного общества «ОТП Банк» (филиал «Ростовский») к Мещерякову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                Абасова С.Г.