о взыскании денежных средств по кредитному договору

Судебные акты /
ЮФО /
Ростовская область /
Гуковский городской суд /
о взыскании денежных средств по кредитному договору

о взыскании денежных средств по кредитному договору

Дело № 2-666 (11) Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 г. г.Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.

при секретаре Волобуевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» к Гугуевой А.А., Гугуеву Н.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» предъявил иск к Гугуевой А.А., Гугуеву Н.А., О.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что согласно кредитному договору № от 06.06.2008г., заключенному между ООО «Донской народный банк» и Гугуевой А.А., истец предоставил кредит Гугуевой А.А. в сумме 100000 руб. сроком с 06.06.2008г. по 30.06.2013г.

Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств Гугуевой А.А., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 07.06.2008 года.

Местом исполнения обязательства по кредитному договору является место нахождения Банка - <адрес>.

Согласно разделу III и п.2.5 раздела V кредитного договора № от 06.06.2008г., Гугуев Н.А., О.М. обязались солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Произведя частичное погашение кредита, заемщик нарушил свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не оплатив Банку до 31.08.2010г. - 1540,14 руб., до 30.09.2010г. - 3135,93 руб., до 31.10.2010г. - 4723,34 руб., до 30.11.2010г. - 6365,57 руб., до 31.12.2010г. - 8001,67 руб., до 31.01.2011г. - 9662,44 руб., до 28.02.2011г. - 11433,70 руб., до 01.03.2011г. - 68233,96 руб. и не уплатив проценты за пользование кредитом в сумме 18516,52 руб.

Согласно расчету, остаток задолженности заемщика по состоянию на 02.03.2011г. составляет 88960,28 руб., в том числе: по просроченному кредиту - 68233,96 руб., по срочным процентам - 66,36 руб., по просроченным процентам - 17868,28 руб., штраф за просрочку - 2209,80 руб., повышенные проценты по просроченному долгу 581,88 руб.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора дает право Банку в соответствии с ст. 811, 819 ГК РФ требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

ООО «Донской народный банк» реорганизован путем преобразования в ЗАО «Донской народный банк», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 17.08.2009г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 01.09.2009г.

05.02.2010г. внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ЗАО «Донской народный банк» в связи с его присоединением к ОАО «ОТП Банк» и созданием на его основе филиала «Ростовский» Открытого акционерного общества «ОТП Банк», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 05.02.2010г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 12.02.2010г.

ОАО «ОТП Банк» является правопреемником ЗАО «Донской народный банк» в отношении всех его кредиторов и должников.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 88960,28 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2868,81 руб.

В ходе судебного разбирательства производство по делу в отношении О.М. было прекращено в связи с ее смертью (свидетельство о смерти №, выданное Отделом ЗАГС <данные изъяты>.).

В судебном заседании представитель истца Налиткина О.В., действующая на основании доверенности № от 26.01.2011г., исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Гугуев Н.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик Гугуева А.А. о времени и месте рассмотрения по делу извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах неявки не сообщила.

Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гугуевой А.А.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Установлено, что 06.06.2008г. между ООО «Донской народный банк» и Гугуевой А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил кредит ответчику в сумме 100000 руб. сроком с 06.06.2008г. по 30.06.2013г. (л.д.11-12).

Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств Гугуевой А.А., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 07.06.2008 года (л.д.10).

Местом исполнения обязательства по кредитному договору является место нахождения Банка - <адрес> (п. 8 кредитного договора).

Согласно разделу III и п.2.5 раздела V кредитного договора № от 06.06.2008г., Гугуев Н.А. обязался солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.3, п.п.3.1 раздела V кредитного договора Банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств Заемщика при значительном нарушении обязательства Заемщика перед Кредитором. Как значительное нарушение обязательства в договоре указано хотя бы разовое нарушение Заемщиком обязательств по своевременному и полному зачислению суммы денежных средств, указанной в Информационном расчете как ежемесячный платеж, на счет клиента.

Произведя частичное погашение кредита, Гугуева А.А. нарушила свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не возвратив Банку до 31.08.2010г. - 1540,14 руб., до 30.09.2010г. - 3135,93 руб., до 31.10.2010г. - 4723,34 руб., до 30.11.2010г. - 6365,57 руб., до 31.12.2010г. - 8001,67 руб., до 31.01.2011г. - 9662,44 руб., до 28.02.2011г. - 11433,70 руб., до 01.03.2011г. - 68233,96 руб. и не уплатив проценты за пользование кредитом в сумме 18516,52 руб.

В соответствии с п.п. 5.1 п. 5 Кредитного договора, Банк вправе взимать с заемщика штраф в размере 10% от суммы просроченного ежемесячного платежа. Согласно п.п. 3.2 п. 3 Кредитного договора, с даты, следующей за датой наступления обстоятельств, признанных в соответствии с п. 3.1 кредитного договора, как значительное нарушение обязательств, Банк вправе требовать уплаты процентов в трехкратном размере, относительно процентной ставки, указанной в разделе II договора.

Согласно расчету (л.д.3-7), остаток ссудной задолженности Гугуевой А.А. по состоянию на 02.03.2011г. составляет 88960,28 руб., в том числе: по просроченному кредиту - 68233,96 руб., по срочным процентам - 66,36 руб., по просроченным процентам - 17868,28 руб., штраф за просрочку - 2209,80 руб., повышенные проценты по просроченному долгу 581,88 руб.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредствами почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

Действующее законодательство предусматривает возможность заключения многосторонних договоров, для заключения которых необходимо выражение согласованной воли трех или более сторон (ст. 154, 420 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

В смешанном договоре стороны соединяют условия разных гражданско-правовых договоров и связывают осуществление своих прав и обязанностей, предусмотренных одним из этих договоров, с осуществлением прав и обязанностей, предусмотренных другим договором.

Из этого следует, что условия о поручительстве могут быть оформлены как отдельным соглашением, так и включением в договор, обязательства по которому они обеспечивают, и такой договор должен быть подписан кредитором, должником и поручителем. На факте заключения именно такого письменного договора основаны требования истца к Гугуевой А.А., как должнику по кредитному договору, и к Гугуеву Н.А., как к поручителю.

Следовательно, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 06.06.2008г., составляющая 88960 руб. 28 коп., подлежит взысканию с заемщика и поручителя в солидарном порядке.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2868 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 361, 363, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» удовлетворить.

Взыскать с Гугуевой А.А., Гугуева Н.А. солидарно в пользу ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 88960 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 28 коп.

Взыскать Гугуевой А.А. в пользу ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» сумму в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 1434 руб. 41 коп.

Взыскать с Гугуева Н.А. в пользу ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» сумму в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 1434 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней.

Судья Гуковского городского суда Н.В. Батура