Дело № 2-1417/2011 Заочное Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 октября 2011 г. г.Гуково Ростовской области Гуковский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ж. А.Ушаковой, при секретаре О.Л.Войновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голованевой С.А. к Бодохину Р.В. о взыскании суммы причиненного материального ущерба У С Т А Н О В И Л: Голованева С.А. обратилась с иском к Бодохину Р.В. о взыскании суммы ущерба причиненного в результате преступления, ссылаясь на то, что 14.09.2010 года Бодохин Р.В. с автомойки, находящейся по адресу: <адрес>, угнал принадлежащий Голованевой С.А. на праве собственности автомобиль <данные изъяты> и допустил его столкновение с могилой на кладбище «И». Изложенные обстоятельства подтверждаются приговором <данные изъяты> городского суда от 29.11.2010 года, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и осужден к <данные изъяты>, приговор суда вступил в законную силу и никем не оспорен. В результате преступных действий Бодохина Р.В. автомобилю истицы был причинен материальный ущерб, согласно отчету об оценке, составленному независимым оценщиком стоимость восстановительного ремонта составила 110884 руб.42 коп., стоимость работ по оценке составила 3800,00 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 110884 руб. 42 коп., а также расходы по оплате оценки в размере 3800 руб.00 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3417 руб.68 коп. В судебное заседание истец Голованева С.А. не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности от 20.08.2011 года Голованевой Л.К. о чем имеется письменное заявление. Представитель истца Голованева Л.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Бодохин Р.В. заблаговременно и надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее. Приговором <данные изъяты> городского суда от 29.11.2010 года, ответчик Бодохин Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и осужден <данные изъяты>, приговор суда вступил в законную силу и никем не оспорен (л.д.4), приговором суда от 29.11.2010 года установлено что 14.09.2010 года Бодохин Р.В. с автомойки, находящейся по адресу: <адрес> угнал принадлежащий Голованевой С.А. на праве собственности автомобиль <данные изъяты> и допустил его столкновение с могилой на кладбище « И». В результате преступных действий ответчика автомобилю, принадлежащему истице Голованевой С.А. на праве собственности были причинены механические повреждения: поврежден бампер, фара, капот, правое переднее крыло, правая передняя дверь, задняя правая дверь, зеркало, тяга рулевая правая, рычаг нижней передней подвести, ручка двери ( л.д.17). Согласно отчету об оценке № ущерба от 15.09.2010 года, составленному независимым оценщиком стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 110884 руб.42 коп. ( л.д.7-23), стоимость работ по оценке составила 3800,00 руб. и подтверждается квитанцией ( л.д.6). Определяя размер причиненного ущерба, суд учитывая, что отчет независимого оценщика при оценке ущерба является одним из доказательств по делу, считает, что отчет является объективным и компетентным, и берет за основу при оценке размера причиненного материального ущерба. Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании изложенного суд, считает, что иск обоснован и взысканию с ответчика подлежит сумма причиненного материального ущерба, составляющая стоимость восстановительного ремонта 110884 руб. 42 коп., стоимость оплаты оценки в размере 3800,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3417 руб.68 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, ст.233-244 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Голованевой С.А. к Бодохину Р.В. о взыскании суммы причиненного материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Бодохина Р.В. в пользу Голованевой С.А. материальный ущерб от повреждения автомобиля в размере 110884 руб.42 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3800,00 руб., а также возврат госпошлины в размере 3417 руб.68 коп., всего взыскать с Бодохина Р.В. в пользу Голованевой С.А. 118102 руб.10 коп. (Сто восемнадцать тысяч сто два руб.10 коп.) Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2011г. Судья Ж.А. Ушакова