Дело № 2-1506 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 ноября 2011 года г.Гуково Ростовской области Судья Гуковского городского суда Ростовской области Ж.А.Ушакова, при секретаре О.Л.Войновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Ростовского филиала ОАО «СГ МСК» к Ягодниковой С.Т. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество (ОАО) «Страховая группа МСК» в лице Ростовского филиала ОАО «СГ МСК» обратились с иском к <данные изъяты> и Ягодниковой С.Т. о взыскании суммы в порядке суброгации - убытков, возмещенных в результате страхования, указывая на то, что 09.09.2008 года <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "В", под управлением В.Н. и "М" под управлением М.В. Согласно справке о ДТП от 09.09.2008 года и постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.09.2008 года происшествие произошло из-за нарушения ПДД водителем В.Н. Автомобиль "М" на момент ДТП был застрахован по страховому полису № в ОАО «МСК», в результате данного происшествия был причинен ущерб автомобилю "М", то есть наступил страховой случай. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль "М" получил механические повреждения, в соответствии с условиями договора страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 247844 руб. на восстановительный ремонт автомобиля "М" Страхователь не согласился с размером произведенной выплаты и обратился с гражданским иском в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>, в процессе судебного разбирательства была произведена судебная экспертиза, на основании которой в пользу М.В. была взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 351928 руб.27 копеек (платежное поручение № от 25.12.2009 года). Таким образом, общая сумма страхового возмещения в пользу М.В. составила 599772 руб.27 коп., страховая сумма установленная договором страхования составляла 613 725 руб.00 копеек, таким образом стоимость восстановительного ремонта превысила 70% от страховой суммы, в соответствии с правилами страхования, являющимися неотъемлемой частью договора страхования, автомобиль "М" признан тотальным, на основании изложенного <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> обязал ОАО «МСК» принять у М.В. транспортное средство - "М", стоимость годных остатков ТС составила 338 979,00 руб., 08.04.2010 года поврежденное ТС было продано по договору купли-продажи ООО «Э» за 338979,00 руб. Гражданская ответственность В.Н. была застрахована страховой компанией ООО СК «И», данное обстоятельство подтверждается полисом №. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000,00 руб. Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от 03.09.2010 года с ООО "И" было взыскано страховое возмещение в размере 120000,00 рублей Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, страховщик выплативший страховое возмещение, имеет право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. По мнению истца на основании ст.1072 ГК РФ оставшуюся часть ущерба, которая составляет разницу между фактически произведенной страховой выплатой, стоимостью проданного поврежденного ТС и суммой страхового возмещения, взысканного с ООО «СК И» равную 140 793 руб.27 коп. (599 772,27 руб. - 338 979,00 руб. - 120 000,00 руб.) должен покрыть причинитель вреда, но поскольку в ДТП имевшем место 09.09.2008 года <адрес> причинитель вреда В.Н. погиб, истец считает, что в соответствии с гражданским законодательством возместить ущерб должны его наследники <данные изъяты> погибшего А.В. и <данные изъяты> погибшего Ягодникова С.Т., являющиеся наследниками первой очереди. В соответствии с приказом № от 02.03.2010 года была завершена реорганизация ОАО «СГ МСК» в форме присоединения ОАО «МСК» и Страхового ЗАО «С», на основании ст.57,58 ГК РФ в порядке универсального правопреемства в ОАО «СГ МСК» перешли права и обязанности ОАО «МСК» и Страхового ЗАО «С». Открытое акционерное общество (ОАО) «Страховая группа МСК» в лице Ростовского филиала ОАО «СГ МСК» просит суд взыскать с ответчиков солидарно в соответствии со ст.965 ГК РФ (в порядке суброгации) страховое возмещение в сумме 140 793 руб. 27 копеек, также расходы по уплате госпошлины в сумме 4015 руб. 87 коп. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик А.В. по решению <данные изъяты> городского суда от <данные изъяты> признан недееспособным, на основании заявления представителя истца по доверенности М.И.Баева определением суда от 21.10.2011 года А.В. исключен из числа ответчиков по делу, ответчиком по делу оставлена Ягодникова С.Т. В судебное заседание представитель истца Открытого Акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Ростовского филиала ОАО «СГ МСК» не явились, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования к Ягодниковой С.Т. поддерживают в полном объеме, о чем имеется письменное заявление. Ответчица Ягодникова С.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своих представителей Ягодниковой Л.В., назначенной судом в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ по устному заявлению ответчицы и представителя по ордеру - адвоката РОКА А.В.Балабейкина. Представители ответчицы Ягодниковой С.Т. иск не признали, адвокат Балабейкин А.В. считает, что иск неправомерен, поскольку право требования на убытки в порядке суброгации, т.е. - основанный на законе переход прав страхователя к страховщику не дает правовых оснований для возмещения причиненного ущерба за счет наследников причинителя вреда, представитель ответчицы Балабейкин А.В. просит суд в иске отказать. Представитель ответчицы по устному заявлению Ягодникова Л.В. иск не признала, сославшись на тяжелые жизненные обстоятельства семьи Ягодниковых, поскольку погибший в ДТП В.Н. фактически является единственным кормильцем семьи, содержал на своем иждивении <данные изъяты> -инвалида детства и супругу, после гибели В.Н. никакого наследства кроме жилого дома семье не оставил, представитель ответчицы просит суд в иске отказать. Выслушав пояснения представителей ответчицы, исследовав материалы дела, пришел к следующему мнению. Установлено, что 09.09.2008 года <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "В", под управлением В.Н. и "М" под управлением М.В. Согласно справке о ДТП от 09.09.2008 года и постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.09.2008 года происшествие произошло из-за нарушения ПДД водителем В.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль "М" получил механические повреждения, в соответствии с условиями договора страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 247844 руб. на восстановительный ремонт автомобиля "М" На основании ч.1 ст. 965 ГК РФ истец просит суд взыскать убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность владельца транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии. При этом ущерб компенсируется страховой компанией в пределах законодательно установленной страховой суммы. В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком. Следовательно, при суброгации к страховщику переходит только часть требования, имеющаяся у страхователя к причинителю вреда, равная по размеру страховому возмещению. Размер ущерба, который истец просит суд взыскать в ответчицы в порядке суброгации равен 140 793 руб.27 коп. (599 772,27 руб. - 338 979,00 руб. - 120 000,00 руб.) Статья 965 ГК РФ устанавливает переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация). Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст.2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 года N 4015-1 страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Согласно закона страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления, исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении удовлетворения требований суброгации, т.е. перехода прав страхователя к страховщику требования могли быть предъявлены только к участнику договора страхования, но не к его наследникам. Как следует из материалов дела, право на взыскание ущерба перешло к истцу на основании соглашения страхового полиса, заключенного между В.Н. и ООО «И», В.Н. в ДТП погиб. По мнению суда, при удовлетворении требований истца о взыскании суброгации с наследников В.Н. будут нарушены нормы Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", по мнению суда, уступка требования, полученного в порядке статьи 965 Кодекса не может применяться к иным лицам, в том, числе наследникам не участвующим в договоре страхования. На основании изложенного, суд считает, что иск не правомерен и отказывает в его удовлетворении. На основании ст. ст. 1064, ст.965 ГК РФ руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Открытого Акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Ростовского филиала ОАО «СГ МСК» к Ягодниковой С.Т. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Г"уковский городской суд в течение 10 дней. Решение в окончательном виде изготовлено 15.11.2011 года Судья