Дело № 2-1392 (2011)                  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области                  10 ноября 2011 г.                                                     

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием представителя ответчика Мукашева В.Б. - адвоката <данные изъяты> филиала <данные изъяты> областной коллегии адвокатов Сидловского С.И., представившего удостоверение № и ордер № от 09.11.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» к Мукашеву В.Б. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» предъявил иск к Мукашеву В.Б. о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что согласно кредитному договору № от 12.04.2010г., заключенному между ОАО «ОТП Банк» и Мукашевым В.Б., истец предоставил кредит Мукашеву В.Б. в сумме 100000 руб. сроком с 12.04.2010г. по 31.03.2015г.

Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств Мукашеву В.Б., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.04.2010 года.

Местом исполнения обязательств по кредитному договору является место нахождения Банка - <адрес>.

Произведя частичное погашение кредита, заемщик нарушил свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не оплатив Банку до 31.07.2010г. - 779,85 руб., до 31.08.2010г. - 1680,62 руб., до 30.09.2010г. - 2673,05 руб., до 31.10.2010г. - 3617,07 руб., до 30.11.2010г. - 4652,31 руб., до 31.12.2010г. - 5641,55 руб., до 31.01.2011г. - 6653,39 руб., до 28.02.2011г. - 7890,60 руб., до 16.03.2011г. - 98126,62 руб., и не уплатив проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету, остаток задолженности заемщика по состоянию на 10.08.2011г. составляет 327831,47 руб., в том числе: по просроченному кредиту - 98126,62 руб., по срочным процентам - 96761,45 руб., по просроченным процентам - 28640,22 руб., штраф за просрочку - 104303,18 руб.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора дает право Банку в соответствии с ст. 811, 819 ГК РФ требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 12.04.2010г., заключенный с Мукашевым В.Б., с даты вынесения решения суда; взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 327831,47 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6478,31 руб.

В судебном заседании представитель истца Налиткина О.В., действующая на основании доверенности № от 26.01.2011г., исковые требования поддержала, мотивируя доводами, аналогичными изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мукашев В.Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика Мукашева В.Б. - адвокат Сидловский С.И., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Установлено, что 12.04.2010г. между ОАО «ОТП Банк» и Мукашевым В.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил кредит ответчику в сумме 100000 руб. сроком с 12.04.2010г. по 31.03.2015г. Процентная ставка по кредиту 26,9 процентов годовых (л.д.9-10).

Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств Мукашеву В.Б., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.04.2010 года (л.д.11).

Местом исполнения обязательства по кредитному договору является место нахождения Банка - <адрес> (п. 4 п.п. 4.7 кредитного договора).

В силу п.2.1 раздела 5 Договора заемщик обязан погашать кредит, проценты по нему, оплачивать комиссии за ведение лицевого счета согласно Информационному расчету не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца.

В соответствии с п.3, п.п.3.1 раздела V кредитного договора Банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств Заемщика при значительном нарушении обязательства Заемщика перед Кредитором. Как значительное нарушение обязательства в договоре указано хотя бы разовое нарушение Заемщиком обязательств по своевременному и полному зачислению суммы денежных средств, указанной в Информационном расчете как ежемесячный платеж, на счет клиента.

В соответствии с п. 2.5 раздела 5 договора, клиент обязан уплатить в случае несвоевременного возврата кредита (или его части) и/или несвоевременной уплаты процентов по кредиту, неустойку за период просрочки в размере 0,5 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки не позднее даты, в которую клиент обязан внести на счет клиента сумму очередного ежемесячного платежа согласно информационного расчета.

Произведя частичное погашение кредита, Мукашев В.Б. нарушил свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не возвратив Банку до 31.07.2010г. - 779,85 руб., до 31.08.2010г. - 1680,62 руб., до 30.09.2010г. - 2673,05 руб., до 31.10.2010г. - 3617,07 руб., до 30.11.2010г. - 4652,31 руб., до 31.12.2010г. - 5641,55 руб., до 31.01.2011г. - 6653,39 руб., до 28.02.2011г. - 7890,60 руб., до 16.03.2011г. - 98126,62 руб., и не уплатив проценты за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, согласно действующему гражданскому законодательству, условиям кредитного договора истец вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором.

Согласно расчету Банка остаток задолженности по кредиту Мукашева В.Б. по состоянию на 10.08.2011 года составляет 327831,47 руб., в том числе: по просроченному кредиту - 98126,62 руб., по срочным процентам - 96761,45 руб., по просроченным процентам - 28640,22 руб., штраф за просрочку - 104303,18 руб. (л.д.3-5).                 

        Какие-либо документы, опровергающие расчет истца, ответчиками не представлены.

По мнению суда, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по просроченному кредиту - 98126,62 руб., по просроченным процентам - 28640,22 руб., штрафы за просрочку 104303,18 руб. (л.д.3-5).

Что касается взыскания задолженности по срочным процентам, начисленным за период с 31.07.2011г. по 31.03.2015г., то есть до даты, на которую был предоставлен кредит, в сумме 96761 руб. 45 коп., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

     При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

         В рассматриваемом случае заемщиком были существенно нарушены условия договора в части своевременной оплаты ежемесячных сумм в погашение кредита, что нашло подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд считает возможным расторгнуть кредитный договор с даты, о которой просит истец - с момента принятия решения.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Приведенная норма не определяет, что следует понимать под причитающимися процентами - проценты, которые начислены на день фактического возврата средств или же проценты, начисленные за весь период, установленный договором для возврата суммы займа, а не только проценты, начисленные к моменту ее досрочного возврата.

Банком начислены срочные проценты за весь период, установленный договором для возврата суммы займа, - с 31 июля 2011г. по 31 марта 2015г. в сумме 96761,45 руб.

В данном случае Банком поставлен вопрос о расторжении договора.

В соответствии со ст. 453 ч.2,3 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, обязательства сторон по настоящему кредитному договору прекращаются с момента расторжения договора.

В связи с этим проценты согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, по мнению суда, следует исчислить за период с 31 июля 2011г. до дня расторжения договора, то есть до дня принятия судом решения о расторжении договора. Размер срочных процентов, исчисленных за период с 31 июля 2011г. по 10 ноября 2011года, исходя из процентной ставки 26,9%, составит 7376 руб. 43 коп. (за 102 дня, исходя из суммы задолженности по кредиту 98126,62 руб.).

В связи с изложенным суд считает возможным уменьшить исчисленную банком сумму срочных процентов с 96761руб. 45 коп. до 7376 руб.43 коп., при этом во взыскании процентов, начисленных за период с 11 ноября 2011г. по 31 марта 2015г. в сумме 89385 руб. 02 коп. отказать.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Мукашева В.Б. в пользу истца - ОАО «ОТП «Банк» задолженность по кредиту в сумме 238446 руб. 45 коп., в том числе задолженность по просроченному кредиту -98126 руб. 62 коп., по просроченным процентам- 28640 руб. 22 коп., срочные проценты за период с 31 июля 2011г. по 10 ноября 2011г.-7376 руб.43 коп., штрафы за просрочку - 104303 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 5584 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 361, 363, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.04.2010г., заключенный между ОАО «ОТП Банк» и Мукашевым В.Б., с даты вынесения решения суда - с 10.11.2011г.

Взыскать с Мукашева В.Б. в пользу ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 238446 руб. 45 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 5584 руб. 46 коп., а всего 244030 (двести сорок четыре тысячи тридцать) руб. 91 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней.

Судья Гуковского городского суда        Н.В. Батура