Дело № 2-1454 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Гуково 23 ноября 2011 года Гуковский городской суд Ростовской области в составе председательствующегосудьи Балабейкиной Р.И., при секретаре Волобуевой В.В., с участием адвоката Корчагина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вовасова А.В. к Администрации города Гуково в лице Департамента имущественных отношений, торговли и защиты прав потребителей <адрес>, Вовасовой С.И. о признании членом семьи нанимателя квартиры, встречному иску Вовасовой С.И. к Вовасову А.В., Администрации города Гуково в лице Департамента имущественных отношений, торговли и защиты прав потребителей г. Гуково о признании членом семьи нанимателя квартиры, заключении договора социального найма, У С Т А Н О В И Л: Вовасов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что 02.12.2009 года между МО г. Гуково РО в лице Комитета по управлению имуществом и М.Т., на основании ордера № от 07.07.1989 года был заключен договор социального найма квартиры <адрес>. В качестве члена семьи нанимателя в данном договоре был указан его отец В.И..Истец стал проживать с 2005 года совместно с бабушкой и отцом в данной квартире, но не был в ней зарегистрирован. 24.08.2010 года М.Т. умерла.До момента ее смерти он проживал с М.Т., они вели общее хозяйство, совместно тратили получаемые каждым из них деньги, оплачивали за счет совместных средств жилищные и коммунальные услуги. После смерти М.Т. в данной квартире остались проживать истец и его отец В.И.. На отца договор социального найма не был переоформлен, так как отец умер 07.09.2010 года.В 2010 году истец обратился к ответчику по вопросу заключения с ним договора социального найма на спорную квартиру, но ему было отказано со ссылкой на то обстоятельство что он не являлся членом семьи М.Т. и не был зарегистрирован в квартире.Истец считает данный отказ необоснованным, нарушающим его права на жилище и свободный выбор места жительства, гарантируемое ему ст.ст.27,40 Конституции РФ и на основании ст.69 ч.1 п.п.3,82 ч.2 ЖК РФ просит суд признать его членом семьи М.Т. и обязать Департамент имущественных отношений, торговли и защиты прав потребителей г. Гуково заключить с ним договор социального найма <адрес>. Вовасова С.И. иск Вовасова А.В. не признала и подала в суд встречное исковое заявление о признании ее членом семьи нанимателя квартиры, заключении договора социального найма ссылаясь на то, что с 2007 года она постоянно проживала с матерью М.Т. по причине её тяжелого заболевания <данные изъяты> и осуществляла уход за ней. В моменты нахождения на лечении в больнице осуществляла за ней уход. В периоды обострения заболевания периодически забирала её к себе. Она получала пенсию матери по доверенности, они вели совместно хозяйство. При жизни мать высказала намерение прописать ее в квартире в качестве члена семьи нанимателя. Из-за своей болезни мать не успела сделать этого и 24 августа 2010 года умерла. Ее брат - В.И., который также являлся инвалидом и был прописан в данной квартире и вписан в договор социального найма как член семьи матери, в последнее время в квартире по месту регистрации не проживал, т.к. жил у своей бывшей жены по <адрес>. При жизни в связи с тяжелым заболеванием мамы и инвалидностью брата они не успели внести в договор социального найма жилого помещения ее как члена семьи. На ее устное обращение в Департамент имущественных отношений, торговли и защиты прав потребителей г. Гуково ей ответили, что заключить договор социального найма с ней не представляется возможным, так как она там не была прописана. Вовасова С.И. просит признать ее членом семьи М.Т., являющейся нанимателем <адрес> и обязать Департамент имущественных отношений, торговли и защиты прав потребителей г. Гуково заключить с ней договор социального найма на данную квартиру. Истец-ответчик Вовасов А.В., представители истца-ответчика Корчагин С.В., действующий на основании ордера и Вовасова В.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных истцом требований, исковые требования Вовасовой С.И. не признали. При этом истец Вовасов А.В. пояснил суду, что он имеет на праве собственности 1\2 долю однокомнатной квартиры <адрес>. 1\2 доля той же квартиры принадлежит его матери. Проживание в комнате размером 16 квадратных метров невозможно. По этой причине в 2005 году он переселился в квартиру к бабушке и отцу. Он работал <данные изъяты> в ресторане в <адрес>. Работал неделю, затем неделю отдыхал и приезжал к бабушке. Привозил им с отцом продукты, оказывал помощь в ведении домашнего хозяйства, оплачивал коммунальные услуги и жилье. Проживал в качестве члена семьи до смерти бабушки. Ответчик-истец Вовасова С.И. в судебном заседании иск Вовасова А.В. не признала, настаивая на удовлетворении ее исковых требований. При этом суду пояснила, что проживает с семьей в квартире <адрес>, нанимателем которой являлась до 2011 года. В настоящее время договор социального найма квартиры заключен с ее сыном. В 2007 году ее мать М.Т. тяжело заболела. В течение года мать находилась на лечении в <данные изъяты>. Она осуществляла уход за матерью, навещала ее постоянно. После выписки из стационара мать была слаба, нуждалась в уходе и она забрала ее жить к себе в квартиру, находящуюся на первом этаже. Она получала пенсию матери по доверенности, распоряжалась ее деньгами, осуществляла уход за матерью и вела общее с матерью хозяйство. Внук бабушку не навещал, а в квартире ни кто не проживал с 2007 года, что подтверждает заявление М.Т. в энергоснабжающую организацию для снятия оплаты коммунальных платежей. Мать умерла у нее в квартире и из квартиры была похоронена. Считает, что именно она являлась членом семьи своей матери. Представитель ответчика Департамента имущественных отношений, торговли и защиты прав потребителей г. Гуково Сыромятникова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования Вовасова А.В., исковые требования Вовасовой С.И. не признала и просила вынести решение по делу по усмотрению суда. Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд не установил оснований для удовлетворения поданных исков. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от 02.12.2009 года, М.Т. являлась нанимателем квартиры <адрес>. В указанный договор в качестве члена семьи нанимателя включен ее сын В.И. (л.д.5-7). 26.08.2010 года наниматель М.Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> (л.д.11). В.И. умер26.08.2010 года (свидетельство о смерти <данные изъяты> л.д.12). Допрошенные в судебном заседании свидетели Т.И. и Н.Я. показали в судебном заседании, что с 2007 года М.Т. тяжело болела и находилась либо на лечении в больнице, либо жила у дочери Вовасовой С.И. в доме по улице <адрес>, где умерла и откуда была похоронена. В квартире М.Т. с 2007 года ни кто не жил. Внука Вовасова А.В. они видели лишь на похоронах бабушки. Своими показаниями данные свидетели опровергли показания ранее допрашивавшихся в судебном заседании свидетелей М.И. и И.А. (л.д. 27-29) о совместном проживании Вовасова А.В. с бабушкой М.Т. Согласно договора социального найма жилого помещения № от 11.5.2011 года Вовасова С.И. является нанимателем муниципальной квартиры <адрес>, в которой проживает с сыном и дочерью и, в которой проживала с ней с 2007 года ее мать М.Т. (л.д.181). Проявляя заботу о больной, нетрудоспособной матери, Вовасова С.И. исполняла свою обязанность заботиться о нетрудоспособном родителе, установленную ч.3 ст.38 Конституции РФ и п.1 ст.87 СК РФ. Однако при этом она проживала по месту своего постоянного жительства со своими детьми и в квартиру по месту жительства М.Т. не вселялась. В соответствии с ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель, с согласия в письменной форме членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Данных о том, что наниматель жилого помещения М.Т. получала письменное согласие своего сына В.И. на вселение в квартиру дочери Вовасовой С.И. или письменное согласие сына и наймодателя - Департамента имущественных отношений Администрации г. Гуково на вселение в квартиру внука Вовасова А.В., которые могли быть подтвердить намерение нанимателя на их вселение в квартиру на законных основаниях, суду не предоставлено. Участники процесса не предоставили суду доказательств того, что были вселены нанимателем жилого помещения в занимаемую квартиру по договору социального найма в качестве членов семьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Вовасову А.В. и Вовасовой С.И. в иске о признании членом семьи нанимателя квартиры<адрес> М.Т. и обязании Департамента имущественных отношений, торговли и защиты прав потребителей г. Гуково заключить с ними договор социального найма вышеуказанного жилого помещения - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Решение изготовлено в совещательной комнате 24.11.2011 года. Судья: Р.И. Балабейкина