Дело № 2-1591 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Гуково 23 ноября 2011 года Гуковский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Балабейкиной Р.И., при секретаре Волобуевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цекова А.З. к Барахову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за просрочку выплаты займа, УСТАНОВИЛ: Цеков А.З. обратился в суд с иском к Барахову А.А. о взыскании суммы долга в размере 885000,00 рублей, процентов за просрочку возврата займа в размере 17847,50 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 12228,50 рублей ссылаясь на то, что 05.03.2011 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал Барахову А.А. денежные средства в сумме 885000,00 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа 01 июля 2011 года. До настоящего времени сумма долга ему не возвращена. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга 885000,00 рублей; проценты за просрочку возврата займа в размере 17847,50 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере в размере 12228,50 рублей. Истец Цеков А.З. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Ковальчук И.О. Представитель истца Ковальчук И.О., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик Барахов А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что 7.12.2010 года заключил договор с ЗАО <данные изъяты> на поставку угля. В связи с тем, что не смог выполнить свои обязательства по поставке угля, а предоплату получил, вынужден был составить договор займа на сумму 885000 рублей.19.5.2011 года он перечислил 300000 рублей в счет погашения долга. Следовательно, должен истцу не 885000, а всего 585000 рублей с причитающимися процентами. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что 05.03.2011 года на основании договора займа Цеков А.З. передал Барахову А.А. 885000,00 рублей. Согласно условиям договора займа от 05.03.2011 года (л.д.6-7) Барахов А.А. обязался возвратить сумму займа, а в случае просрочки возврата займа уплатить проценты за пользование займом, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства (л.д.6-7). До настоящего времени сумма долга в размере 885000,00 рублей не возвращена. На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. На основании ст. ст. 395, ст. 809 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ответчик Барахов А.А. в нарушение условий договора займа сумму займа в размере 885000,00 рублей не возвратил до рассмотрения дела судом, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика Барахова А.А., в соответствии с условиями договора займа, подлежит взысканию сумма процентов за невозвращенную сумму займа в размере 17847,50 рублей из расчета: 885000,00 руб. х (8,25% : 360 дн. х 88) :100. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит взысканию с Барахова А.А. в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 12228,50 рублей (л.д.5). Доводы ответчика об уплате им 19.5.2011 года истцу 300000 рублей не могут быть приняты судом в качестве доказательства частичного погашения долга. Согласно предоставленного ответчиком платежного поручения № от 19.5.2011 года ООО <данные изъяты> возвратило ЗАО <данные изъяты> 300000 рублей по договору от 7.12.2010 года. Согласно договора от 7.12.2010 года, он заключен ООО <данные изъяты> в лице Бараховой М.В. с ЗАО <данные изъяты> в лице Н.В. Данных о том, что истец и ответчик участвовали в заключении настоящего договора суду не предоставлено. Договор займа содержит собственноручную запись ответчика о получении денег от истца, что подтвердил ответчик в судебном заседании. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Цекова А.З. удовлетворить. Взыскать с Барахова А.А., <данные изъяты>, в пользу Цекова А.З. долг по договору займу в сумме 885000,00 (восемьсот восемьдесят пять тысяч) рублей; проценты за пользование денежными средствами в сумме 17847,50 рублей; возврат госпошлины в сумме 12228,50 рублей, а всего 902847 ( девятьсот две тысячи восемьсот сорок семь) рублей 50 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Решение изготовлено в совещательной комнате 23.11.2011 года. Судья: Р.И. Балабейкина