Дело № 2- 1297

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гуково                                                                                 02 декабря 2011 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Ж.А.,

при секретаре Чубовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бобко Б.П. к Ильяеву А.Г. о понуждении переноса сливной ямы и туалета

                                               У С Т А Н О В И Л:

      Бобко Б.П. обратился с иском к Ильяеву А.Г. ссылаясь на то, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> рядом находится домовладение <адрес>, с 2009 года в доме № по пер. "П" открыт магазин <данные изъяты> принадлежащий ответчику. Владельцем магазина - ответчиком по иску не соблюдаются санитарные и технические нормы, на границе с домовладением истца на расстоянии 1 метр расположена сливная яма, по заявлению истца Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Каменске-Шахтинском, Донецке, Гуково, Зверево и Красный Сулин, Красносулинском и Каменском районах проведено административное расследование, выявлены нарушения Ильяев А.Г. привлечен к административной ответственности, после данного расследования Ильяев А.Г. сделал еще одну сливную яму, соединив её трубой с предыдущей ямой, расположенной на расстоянии 1 м от домовладения и данная яма как заполнялась, так и продолжает заполняться отходами. Помимо этого из парка культуры <данные изъяты> Ильяев А.Г. привез устройство от детского аттракциона «О» которое установил рядом с забором, с крыши данного устройства стекает вода в огород, из -за чего размывается фундамент кухни, на принадлежащий истцу забор Ильяев А.Г. также сложил камни, забор от этого наклонился и сломался; в 2-х метрах от домовладения Ильяев А.Г. установил туалет, что является нарушением санитарных норм, так как согласно п.2.3.2 санитарных норм и правил СанПин 42-128-4690-88 расстояние от сливной ямы до жилого помещения в частном секторе должно быть 8-10 м.

Кроме того, у ответчика отсутствует мусорный контейнер, ответчик как собственник магазина, должен установить мусорный контейнер, в который должен собираться мусор. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой устранить недостатки, однако ответчик на просьбы не реагирует.

Бобко Б.П. просил суд обязать Ильяева А.Г. перенести сливную яму на расстояние 10 метров от принадлежащего истцу домовладения, расположенного по адресу: <адрес> убрать от забора, расположенного на меже <адрес> и <адрес> камни, устройство от детского аттракциона «О»; обязать перенести туалет на расстояние 10 метров от принадлежащего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на прилегающей к магазину <данные изъяты> территории установить контейнер под мусор и запретить сжигать мусор.

Судебное разбирательство по дело было назначено на 29.11.2011г. Стороны, надлежащим образом и заблаговременно уведомленные о слушании дела в суд не явились, о причинах неявки суд не известили. Истцу и ответчику судебные повестки на 29.11.2011г. были вручены под роспись. Судебная повестка, отправленная почтой, на имя представителя истца Шабайкиной Я.Б., возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Сведениями о вручении судебных повесток представителям третьих лиц Администрации г. Гуково и Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РО в городах Каменске-Шахтинском, Донецке, Гуково, Зверево, Красном Сулине, Красносулинском и Каменском районах - суд не располагает.

Судебное разбирательство по делу отложено на 02.12.2011г. Стороны, надлежащим образом и заблаговременно уведомленные о слушании дела не явились в суд повторно, о причинах неявки суд не известили. Представителю истца и ответчику судебные повестки были вручены под роспись.

Согласно ст. 222 п. 6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Бобко Б.П. к Ильяеву А.Г. о понуждении переноса сливной ямы и туалета оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Бобко Б.П. к Ильяеву А.Г. о понуждении переноса сливной ямы и туалета оставить без рассмотрения.

Разъяснить Бобко Б.П., что в случае поступления ходатайства и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд отменяет определение об оставление иска без рассмотрения и возобновляет производство по делу.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                        Ж.А. Ушакова