Дело № 2-1635/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области                                                          21 ноября 2011 г.

    Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сериковой В.И.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Миллеровской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы к Антоненко В.В. о взыскании неуплаченных таможенных платежей,

УСТАНОВИЛ:

    Миллеровская таможня ЮТУ ФТС России обратилась в суд с иском к Антоненко В.В. о взыскании неуплаченных таможенных платежей, ссылаясь на то, что ответчик в октябре 2005 г. переместил через Государственную границу РФ, помимо таможенного контроля, в крупном размере, товар в количестве 46718 ед. общей стоимостью 521635 руб. 90 коп. Приговором Каменского районного суда Ростовской области от 06.02.2006 г. установлено, что товар ввезен на территорию РФ с нарушением требований и норм таможенного законодательства, в таможенном отношении в установленном порядке не оформлен, в связи с чем таможенные платежи, подлежащие уплате при таможенном оформлении, до настоящего времени не уплачены. Приговором Каменского районного суда от 06.02.2006 г. Антоненко В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 81 ТК Таможенного союза, ст. 150 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 г. № 311-ФЗ, ч. 4 ст. 320 ТК РФ от 28.05.2003 г. № 61-ФЗ, действующего на момент незаконного перемещения товара до 29.12.2010 г., при незаконном перемещении товаров и транспортных средств через таможенную границу ответственность за уплату таможенных пошлин, налогов несут лица, незаконно перемещающие товары и транспортные средства, лица, участвующие в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения. Указанные лица несут такую же ответственность за уплату таможенных пошлин, налогов, как если бы они выступали в качестве декларанта незаконно вывозимых или незаконно ввезенных товаров. В соответствии с ч. 1 ст. 91 ТК РФ, ч. 1 ст. 348 ТК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно в установленном порядке. Миллеровская таможня выставила Антоненко В.В. требование об уплате таможенных платежей № 2 от 02.02.2007 г. на сумму 180947 руб. 06 коп. Требование ответчиком получено 08.02.2007 г. В срок до 28.02.2007 г. требование ответчиком не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика неуплаченные таможенные платежи в сумме 315815,95 руб., в том числе: ввозную таможенную пошлину - 73773,53 руб., пеню - 54987,10 руб., НДС - 107173,53 руб., пеню - 79881,79 руб.

    По данному делу было назначено предварительное судебное заседание, в ходе которого представители истца Яковлева И.Г., действующая по доверенности от 11.01.2011 г., и Отрошевская В.В., действующая по доверенности от 27.07.2011 г., исковые требования поддержали.

    Ответчик исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

    Представители истца просят суд восстановить срок исковой давности, ссылаясь на то, что о приговоре Каменского районного суда Ростовской области, вынесенном в отношении Антоненко В.В. 06.02.2006 г., Миллеровской таможне стало известно в конце 2006 года. В соответствии с Таможенным кодексом РФ, действовавшим до вступления в законную силу Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010г. № 311-ФЗ, только таможенный орган уполномочен взыскивать таможенные пошлины, налоги. В соответствии с п.4 ст.438 ТК РФ до применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов Миллеровской таможней 02.02.3007 г. было выставлено Антоненко В.В., ответственному за их уплату, требование об уплате таможенных платежей, которое было им получено 08.02.2007 г., что подтверждается уведомлением о вручении ему почтового отправления. В 20-дневный срок, предусмотренный п.4 ст.350 ТК РФ, Антоненко В.В. не исполнил требование об уплате таможенных платежей. К моменту выставления требования ответчику истек 6-месячный срок, предусмотренный ст.48 НК РФ, для обращения в суд о взыскании налога, сбора, пеней. Таможенный орган обязан был выставить требование об уплате таможенных платежей. Таможенный кодекс РФ не содержал порядка списания задолженности по уплате таможенных платежей. Федеральный закон «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 г. № 311-ФЗ предусмотрел такой порядок. Действующее таможенное законодательство предусматривает как списание задолженности по уплате таможенных платежей, так и их взыскание. С учетом изложенного, представители истца просят восстановить срок подачи в суд заявления о взыскании с ответчика неуплаченных им таможенных платежей.

    Ответчик просит суд отказать истцу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи в суд заявления о взыскании таможенных платежей, считает, что уважительных причин для его восстановления нет.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

    Установлено, что 02.02.2007 г. Миллеровской таможней ЮТУ в адрес Антоненко В.В. было направлено требование об уплате таможенных платежей, согласно которому Антоненко В.В. надлежало в срок до 28.02.2007 г. уплатить таможенные платежи в сумме 180947,06 руб. и пени в размере 33499,33 руб., начисленную с 20.10.2005 г. по 02.02.2007 г. в связи с несвоевременной уплатой таможенных пошлин и налогов.

    Срок исковой давности начал течь с 28.02.2007 г. Исковое заявление в суд о взыскании неуплаченных таможенных платежей истцом подано 24.10.2011 г.

    Таким образом, истцом пропущен трехгодичный срок для обращения в суд, предусмотренный ст.196 ГК РФ. Суд считает, что основания для восстановления срока обращения истца в суд отсутствуют. Доказательств того, что срок пропущен по уважительной причине, истцом суду не представлено. Изменения в таможенном законодательстве, на которые ссылаются представители истца в обоснование причины пропуска срока для обращения в суд, не является уважительной причиной пропуска срока, оснований для восстановления срока суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 152 ч.6, ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать неуважительной причину пропуска Миллеровской таможней Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы срока на подачу искового заявления о взыскании с Антоненко В.В. неуплаченных таможенных платежей.

    Миллеровской таможне Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы в удовлетворении исковых требований к Антоненко В.В. о взыскании неуплаченных таможенных платежей отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2011г.

Судья           В.И.Серикова