Дело № 2-1691/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Гуково Ростовской области 25 ноября 2011 г. Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сериковой В.И., при секретаре Писаревой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Гуково в интересах Кузнецова Ю.Ф. к Открытому акционерному обществу «Шахта Восточная» о взыскании единовременного пособия, УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Гуково обратился в суд с иском к ОАО «Шахта Восточная» в интересах Кузнецова Ю.Ф. о взыскании единовременного пособия, обосновывая требования тем, что на основании приказа ОАО «Шахта Восточная», вынесенного в соответствии с п.5.3 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на 2010 - 2012 г.г. и п.9.3 действующего Коллективного договора ОАО «Шахта Восточная» по вопросам труда и социальных гарантий Кузнецову Ю.Ф. начислено единовременное пособие в размере 15% среднемесячного заработка за стаж работы в угольной промышленности в сумме 57000,00 руб., что подтверждается справкой ОАО «Шахта Восточная» от 24.10.2011 г. Однако в нарушение требований трудового законодательства начисленное единовременное пособие до настоящего времени Кузнецову Ю.Ф. не выплачено. Настоящее заявление предъявлено прокурором г.Гуково на основании заявления Кузнецова Ю.Ф. в соответствии с полномочиями, предоставленными прокурору ст.45 ГПК РФ. Прокурор г.Гуково просит взыскать с ответчика в пользу Кузнецова Ю.Ф. начисленное, но не выплаченное единовременное пособие в размере 15% среднемесячного заработка за стаж работы в угольной промышленности в размере 57000,00 руб. В судебном заседании ст.помощник прокурора г.Гуково Козинцев М.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Истец Кузнецов Ю.Ф., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении Кузнецов Ю.Ф. просит рассмотреть иск прокурора г.Гуково в его интересах к ОАО «Шахта Восточная» в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Представитель ответчика, своевременно извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки отсутствуют. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Кузнецова Ю.Ф. и представителя ответчика. Изучив материалы дела, выслушав ст.помощника прокурора Козинцева М.А., суд пришел к следующему. Установлено, что согласно записям в трудовой книжке истец в периоды с 09.03.1987 г. по 17.06.1988 г., с 30.08.1990 г. по 31.08.2009 г. работал на предприятиях по добыче угля угольной промышленности на подземных работах; 08.09.2009 г. был принят в ОАО «Шахта Восточная» <данные изъяты>, с 09.07.2010 г. по 26.10.2010 г. - <данные изъяты>, 27.10.2010 г. <данные изъяты>, 04.07.2011 г. <данные изъяты>, продолжает работать по настоящее время (л.д.6). Согласно ст.21 Федерального закона «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» от 29.06.1996 г. № 81-ФЗ социальная поддержка для работников и пенсионеров организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации, соглашениями, коллективными договорами за счет средств этих организаций. В соответствии с п.5.3 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности на 2010 - 2012 годы работодатель обеспечивает выплату работникам, получившим право на пенсионное обеспечение (право выхода на пенсию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации), единовременного вознаграждения в размере не менее 15% среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной промышленности Российской Федерации (с учетом стажа работы в угольной промышленности СССР), при этом указанные выплаты осуществляются в сроки и в порядке, определенные в соответствии с Положением, разработанным совместно соответствующим органом Профсоюза и работодателем. Положением может быть предусмотрена выплата данного вознаграждения как непосредственно работодателем, так и через негосударственные пенсионные фонды и (или) страховые компании. Пунктом 9.3 Коллективного договора по вопросам труда и социальных гарантий на 2007 - 2009 годы, срок действия которого продлен до подписания нового коллективного договора, но не более чем на три года, установлено, что работодатель обеспечивает выплату работникам, получившим право на пенсионное обеспечение (право выхода на пенсию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации) единовременного пособия в размере 15% среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной промышыленности Российской Федерации (с учетом стажа работы в угольной промышленности СССР). В соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров. Согласно пенсионному удостоверению № Кузнецову Ю.Ф. с 03.06.2011 г. назначена пенсия по старости (л.д.8). Согласно справке ОАО «Шахта «Восточная» от 24.10.2011 г. № Кузнецову Ю.Ф. в октябре 2011 г. начислено, но не выплачено единовременное пособие в размере 15% средн.заработка в сумме 57000 руб. (л.д.5). Таким образом, сумма начисленного, но не выплаченного Кузнецову Ю.Ф. единовременного пособия в размере 15% среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной промышленности Российской Федерации (с учетом стажа работы в угольной промышленности СССР) в размере 57000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Шахта Восточная» в пользу Кузнецова Ю.Ф. сумму единовременного пособия в размере 57000 (Пятьдесят семь тысяч) руб. Взыскать с Открытого акционерного общества «Шахта Восточная» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1910 руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2011 г. Судья В.И.Серикова