Дело № 2-1664 (2011г.) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Гуково, Ростовская область «01» декабря 2011 года Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего федерального судьи Козинцевой И.Е. при секретаре Матвиевской Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 к Шумченко С.В., Доннэ А.Н., Семенченко Т.И., Лахину В.Г., Белич Л.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 обратилось в суд с исковым заявлением к Шумченко С.В., Доннэ А.Н., Семенченко Т.И., Лахину В.Г., Белич Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 25 сентября 2009 года между АК СБ РФ в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 и Шумченко С.В. был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей сроком по 24 сентября 2014 года под 19 % годовых и договоры поручительства с физическими лицами Доннэ А.Н., Семенченко Т.И., Лахиным В.Г., Белич Л.Н. в обеспечение полного погашения кредита. Свои обязательства банк выполнил полностью, кредит был получен Шумченко С.В. 25 сентября 2009 года, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Однако заемщик неоднократно нарушил условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом. В адрес ответчиков банком были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена и по состоянию на 10.10.2011 года составляет 151712 руб. 35 коп., из них: просроченный основной долг - 135015 руб.32 коп.; просроченные проценты - 15391 руб.75 коп.; неустойка по просроченному основному долгу - 00 руб. 00 коп.; неустойка по просроченным процентам - 1305 руб. 28 коп. В соответствии с п.5.2.4 указанного кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов Родионово-Несветайское отделение № 5190 вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 задолженность по кредитному договору в сумме 151 712 руб.35 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4234 руб. 24 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от 25.09.2009года, заключенный между АК СБ РФ в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 и Шумченко С.В.. Представитель истца Курулева О.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Ответчик Шумченко С.В. в судебном заседании исковые требования Банка признал, пояснил, что погасил задолженность по кредиту, не оплатил только уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину. Ответчики Семенченко Т.И., Доннэ А.Н., присутствовавшие в судебном заседании 24.11.2011г., исковые требования не признали. В судебное заседание 01.12.2011г. ответчики Семенченко Т.И., Доннэ А.Н. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Ответчики Лахин В.Г., Белич Л.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Выслушав представителя истца, ответчика Шумченко С.В., изучив материалы дела, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что 25 сентября 2009 года между АК СБ РФ в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 и Шумченко С.В. был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей сроком по 24 сентября 2014 года под 19 % годовых, Также заключены договоры поручительства с физическими лицами Доннэ А.Н., Семенченко Т.И., Лахиным В.Г., Белич Л.Н. в обеспечение полного погашения кредита. Свои обязательства банк выполнил полностью, кредит был получен Шумченко С.В. 25 сентября 2009 года, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 01 октября 2009года или 1-го числа месяца, следующего за месяцем, не позднее 10-го числа месяца, за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее 24.09.2014г. (п.4.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно погашением кредита, в том числе окончательным ( п.4.3 кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом. Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору ( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.5.2.4 указанного кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов Родионово-Несветайское отделение № 5190 вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным кредитором. В адрес ответчиков банком были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 10.10.2011 года составляет 151712 руб. 35 коп., из них: просроченный основной долг - 135015 руб.32 коп.; просроченные проценты - 15391 руб.75 коп.; неустойка по просроченному основному долгу - 00 руб. 00 коп.; неустойка по просроченным процентам - 1305 руб. 28 коп. Заемщиком Шумченко С.В. были нарушены условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ и п.5.2.4 договора считается нарушением обязательств и дает Банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В рассматриваемом случае ответчиком были существенно нарушены условия договора в части своевременной оплаты ежемесячных сумм в погашение кредита, что нашло подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от 25.09.2009 года, заключенный между АК СБ РФ в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 и Шумченко С.В.. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В связи с изложенным, имеющаяся на сегодняшний день задолженность в сумме 151712 руб. 35 коп., подлежит взысканию с заемщика Шумченко С.В. и с поручителей Доннэ А.Н., Семенченко Т.И., Лахина В.Г., Белич Л.Н. в солидарном порядке, но поскольку сумма задолженность по кредиту ответчиком Шумченко С.В. погашена в полном объеме, суд считает необходимым решение в данной части не исполнять. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем надлежит взыскать с ответчика Шумченко С.В. уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в сумме 4234 руб. 24 коп. На основании изложенного, ст. ст. 309, 360-363, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 к Шумченко С.В., Доннэ А.Н., Семенченко Т.И., Лахину В.Г., Белич Л.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от 25.09.2009года, заключенный между АК СБ РФ в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 и Шумченко С.В.. Взыскать с Шумченко С.В., Доннэ А.Н., Семенченко Т.И., Лахина В.Г., Белич Л.Н. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 задолженность по кредитному договору в сумме 151712 руб. 35 коп. Взыскать с Шумченко С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 уплаченную истцом госпошлину в сумме 4234 руб. 24 коп. Решение в части взыскания с Шумченко С.В., Доннэ А.Н., Семенченко Т.И., Лахина В.Г., Белич Л.Н. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 задолженности по кредитному договору в сумме 151712 руб. 35 коп. не приводить в исполнение в связи с погашением суммы долга. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2011 года. Федеральный судья И.Е.Козинцева