Дело № 2-1619 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Гуково 30 ноября 2011 года Гуковский городского суда Ростовской области в составе председательствующего судьи Балабейкиной Р.И., при секретаре Волобуевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Киселеву С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Киселеву С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, ссылаясь на то, что 23.10.2006 года между ОАО <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту - 13% годовых. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном заявлением и «Правилами предоставления ОАО <данные изъяты> Денежные средства были зачислены на счет по вкладу до востребования <данные изъяты>. Согласно п. 3.3.1. правил, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются ежемесячно суммами, размер которых указывается в графике погашения кредита (п. 8 заявления) и составляют 2084 рубля 70 копеек в месяц. 15.03.2007 г. решением общего собрания акционеров ЗАО <данные изъяты> и решением единственного акционера ОАО <данные изъяты> был реорганизован путем присоединения к нему ОАО <данные изъяты> и полное наименование банка Закрытое акционерное общество «<данные изъяты> были изменены на полное Закрытое акционерное общество <данные изъяты> и сокращенное - ЗАО <данные изъяты> 25.09.2009 г. между ЗАО <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами. Киселев С.В. до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, остаток задолженности заемщика составляет в размере 52177 руб. 54 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 52177 руб. 54 коп, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1765,33 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик Киселев С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом,что подтверждают уведомления о вручении ему повесток. Об уважительности причин неявки суд не уведомил. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. В судебном заседании установлено, что 23.10.2006 года согласно заявлению № ОАО <данные изъяты> предоставил Киселеву С.В. кредит в сумме 50000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 13% годовых за пользование кредитом. Кредит был предоставлен путем зачисления на счет по вкладу до востребования <данные изъяты> (л.д.8). Согласно п. 3.3.1. правил, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются ежемесячно суммами, размер которых указывается в графике погашения кредита (п. 8 заявления) и составляют 2084 рубля 70 копеек в месяц. Ответчик обязан производить уплату каждого ежемесячного платежа не позднее определенного числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. При нарушении сроков возврата очередного платежа по графику, ответчик обязан уплатить банку за каждый случай просроченной задолженности в размере указанном в заявлении на предоставление кредита, уплата штрафа не освобождает ответчика от исполнения обязанности по уплате вредных платежей (п.п. 3.5.1.; 3.5.2. правил).На дату предъявления иска задолженность истца, по расчету банка ( л.д.17) составляет 52177 рублей 54 копейки. В том числе комиссия за ведение ссудного счета 7626 рублей 66 копеек, штрафы 7500 рублей, проценты за пользование кредитными средствами 6395 рублей 86 копеек и задолженность по основному долгу 30655 рублей 2 копейки. 15.03.2007 г. Импортно-экспортный банк <данные изъяты> был реорганизован путем присоединения к нему Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> и полное наименование банка Закрытое акционерное общество <данные изъяты> и сокращенное - <данные изъяты> были изменены на полное Закрытое акционерное общество <данные изъяты> и сокращенное - <данные изъяты> (л.д.18-22). 25.09.2009 г. между ЗАО <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами (л.д. 23-24). В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно расчету остаток задолженности должника по кредиту по состоянию на 30.08.2011г., составляет 52177,54 рублей. По мнению суда, плата за ведение ссудного счета (комиссия) в сумме 7626 рублей 66 копеек подлежит исключению из суммы долга, поскольку плата за ведение ссудного счета (комиссия) незаконно включена в условия кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст.16 Закона РФ от 7.2.1992 года « О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными. Согласно ст.9 № 15-ФЗ от 26.1.1996 года «О введении в действие части второй ГК РФ», п.1 ст.1 ФЗ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, законом о защите прав потребителей и другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В соответствии с Положением « О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного банком России 26.3.2007 года, открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой. С учетом изложенного суд считает, что задолженность по кредиту, кроме суммы комиссии за ведение ссудного счета, подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной суммы иска, понесенные истцом при подаче иска в суд. На основании изложенного, ст.ст. 309, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично. Взыскать с Киселева С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредиту в сумме 44550 рублей 88 копеек и возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 1 536 рублей 50 копеек, а всего 46087 (сорок шесть тысяч восемьдесят семь) рублей 38 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате 30.11.2011 года. Судья: Р.И. Балабейкина