Гуковский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Козинцевой И.Е.

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Самарченко В.Н. к Самарченко А.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

       Самарченко В.Н. обратилась в суд с иском к Самарченко А.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что 2 марта 2004 года брак между ней и ответчиком расторгнут. С января 2003 года они с ответчиком не проживали одной семьей и не вели совместного хозяйства, так как он нашел другую женщину и перешел к ней на постоянное место жительства. Ответчик не оплачивает за квартиру и она вынуждена в полном объеме осуществлять самостоятельно оплату жилищно-коммунальных платежей, что причиняет ей существенный материальный ущерб. Вещей его в квартире нет. Сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по месту своего постоянного жительства ответчик не желает. В связи с чем истец просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета в указанной квартире.     

       В судебном заседании истец Самарченко В.Н. поддержала заявленные исковые требования.

       Ответчик Самарченко А.П. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что Самарченко В.Н. уже обращалась с иском в суд о признании его утратившим право пользования жилым помещением. Имеется вступившее в законную силу решение Гуковского суда от 18 июня 2007года, которым в иске о признании его утратившим право пользования жилым помещением отказано.

       Представитель заинтересованного лица Управления ФМС по Ростовской области в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

       Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

       В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

       Установлено, что решением Гуковского городского суда от 18 июня 2007года Самарченко В.Н. отказано в удовлетворении ее исковых требований о признании Самарченко А.П. утратившим право пользования жилым помещением. Решение суда 29 июня 2007года вступило в законную силу.

       Согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по данному делу.

        Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Производство по гражданскому делу по иску Самарченко В.Н. к Самарченко А.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением     прекратить.

        Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья                                                                      И.Е.Козинцева