Дело № 2-1672/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2011 г. г.Гуково Ростовской области Гуковский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ж. А.Ушаковой, при секретаре О.Л. Чубовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блажко А.Ф. к Открытому акционерному обществу «Гуковское пассажирское автотранспортное предприятие» о взыскании суммы причиненного материального ущерба У С Т А Н О В И Л: Блажко А.Ф. обратился с иском Открытому акционерному обществу «Гуковское пассажирское автотранспортное предприятие» о взыскании суммы причиненного материального ущерба ссылаясь на то, что 25.03.2011 года в результате ДТП, <данные изъяты>, его автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб, ДТП произошло по вине водителя автобуса <данные изъяты> Минакова В.Н., который в результате нарушения ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность Минакова В.Н. на момент ДТП была застрахована в СК «Ар.» по договору ОСАГО, гражданская ответственность Блажко А.Ф. в ООО СГ А по договору ОСАГО, 29.03.2011 года Блажко А.Ф. обратился в ООО СГ А с заявлением о выплате ему страхового возмещения, страховая группа признала случай страховым и согласно оценке ущерба стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> с учетом износа была определена в размере 66837 руб., не согласившись с оценкой ущерба проведенного страховой группой А, истец обратился в суд и согласно решению Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.09.2011 года со страховой группы ООО СГ «А» в пользу Блажко А.Ф. было взыскано страховое возмещение в размере 120000,00 руб., по заключению судебной авто-технической экспертизы <данные изъяты> от 11.08.2011 года стоимость восстановительного ремонта ТС истца определена в размере 156044 руб.86 коп., потеря товарного вида автомобиля в связи с ДТП составила 14310 руб.00 коп., итого общая сумма ущерба составляет 170354 руб.86 копеек, поскольку по решению суда в пользу истца со страховой компании выплачено возмещение в размере 120000,00 руб., сумма неполученного ущерба составляет 50354 руб.86 копеек. Факт вины водителя ОАО «Гуковское ПАТП» Минакова В.Н. подтвержден справкой о ДТП от 25.03.2011 года и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.03.2011 года. Ссылаясь на положения ст.1064, ст.1079 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба от повреждения транспортного средства составляющего 50354, 86 руб., а также расходы по оплату госпошлины в сумме 1710 руб.65 копеек. В судебное заседание истец Блажко А.Ф. не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя по доверенности Л.В.Блажко, о чем имеется письменное заявление. Представитель истца Л.В.Блажко в судебном заседании исковые требования поддержала, также просила суд взыскать с ответчика расходы на оформление доверенности в сумме 500,00 рублей и почтовые расходы в сумме 101 руб. 94 копейки. Представитель ответчика Открытого акционерное общество «Гуковское пассажирское автотранспортное предприятие» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено что 25.03.2011 года в результате ДТП, <данные изъяты>, автомобилю <данные изъяты> принадлежащему А.Ф.Блажко были причинены механические повреждения, ДТП произошло по вине водителя автобуса <данные изъяты> Минакова В.Н., который в результате нарушения ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем истца. Вина Минакова В.Н. установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП и сторонами не оспаривалась. Эти же обстоятельства установлены решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.09.2011 года по иску Блажко А.Ф. к ООО «страховая группа «А» о взыскании страховой выплаты, неустойки и судебным расходов. В соответствии с частью 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела по иску Блажко А.Ф. к ООО «Страховая группа « А» о взыскании страховой выплаты, неустойки и судебных расходов по определению Октябрьского районного суда была проведена судебная авто-техническая экспертиза, в соответствии с заключением эксперта <данные изъяты> от 11.08.2011 года стоимость восстановительного ремонта ТС определена в размере 156044 руб.86 коп., потеря товарного вида автомобиля составляет 14310 руб.00 коп., таким образом общая сумма ущерба причиненного ДТП составляет 170354 руб.86 копеек. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стразовой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно статье 7 этого же закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: - в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более чем 160 тысяч рублей; - в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, но не более 160 тысяч рублей; - в части вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В результате наступления страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.03.2011 года по вине ответчика Минакова В.Н, были причинены механические повреждения автомобилю истца <данные изъяты>; в соответствии со ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в возмещение имущественного вреда в размере 120000 руб. по решению Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону была взыскана в пользу Блажко А.Ф. с ООО «Страховой группы «А». Таким образом сумма не возмещенного ущерба составляет 170354 руб.86 копеек - 120000,00 рублей = 50354 руб.86 коп. Поскольку сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, превышает размер страховой суммы, выплата которой гарантирована законом (120000,00 руб.), суд считает необходимым остальную часть имущественного ущерба, превышающую сумму, в пределах которой несет ответственность страховая компания в размере 50354 руб. 86 коп. взыскать с ответчика как с юридического лица, являющегося собственником транспортного средства. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 25.03.2011 года Минаков В.Н. на момент ДТП работал водителем в ООО «Гуковское ПАТП» которое также является собственником транспортного средства - автобуса <данные изъяты>. В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством). В соответствии с положениями п. 1 ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактической суммой ущерба. На основании изложенного суд, считает, что иск обоснован и взысканию с ответчика подлежит сумма причиненного материального ущерба, составляющая разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 50354 руб.86 коп., а также расходы понесенные стороной в связи с рассмотрением дела в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Блажко А.Ф. к Открытому акционерному обществу «Гуковское пассажирское автотранспортное предприятие» о взыскании суммы причиненного материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Гуковское пассажирское автотранспортное предприятие» в пользу Блажко А.Ф. материальный ущерб в размере 50354 руб.86 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1710 руб.65 копеек, почтовые расходы в размере 101 руб.94 коп., и расходы по оплате доверенности в сумме 500,00 рублей, всего взыскать с Открытого акционерного общества «Гуковское пассажирское автотранспортное предприятие» в пользу Блажко А.Ф. 52667 руб. 45 копеек (Пятьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят семь руб.45 копеек). Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней. Решение в окончательном виде изготовлено 22.12.2011 года. Судья: