Дело № 2-1719

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково                                                                                 26 декабря 2011 года

        Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Балабейкиной Р.И.,

при секретаре Шмелевой Е.В.,

с участием адвоката Чуприной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновой А.А. к Лимаровой (Гуровой) С.А. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Леонова А.А. обратилась в суд с иском к Лимаровой (Гуровой) С.А. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа указывая на то, что 29 сентября 2006 года ответчик заняла у нее деньги в сумме 30 000 рублей на срок 12 месяцев с уплатой ежемесячно 20% от полученной суммы, т.е. по 6000 рублей (30000руб.х20%=6000 руб.).В подтверждение получения этой суммы и уплаты процентов 29 сентября 2006 года ответчик выдала расписку, написанную ею собственноручно. Однако до настоящего времени ответчик долг не возвратила. На ее предложение о добровольном возврате долга она отвечает отказом. Истец Леонова А.А. просит взыскать с Лимаровой С.А. в ее пользу сумму долга по договору займа в размере 30000 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 348000 рублей, и оказание юридической помощи в размере 1000,00 рублей.

Истец и ее представитель адвокат Чуприна О.А. в судебном заседании поддержали исковые требования, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик Лимарова С.А., надлежащим образом извещавшаяся о рассмотрении дела телеграммой с уведомлением о вручении по известному месту жительства в соответствии со ст.117-119 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин неявки ответчик суд не уведомила, возражений относительно иска суду не предоставила. Судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

     Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В судебном заседании установлено, что 29 сентября 2006 года на основании договора займа Леонова А.А. передала Лимаровой (Гуровой) С.А. 30000 рублей. Согласно расписке от 29.09.2006 года Лимарова (Гурова) С.А. обязалась возвратить сумму долга через 12 месяцев т.е. до 30 сентября 2007 года (л.д.3). До настоящего времени сумма долга не возвращена.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга и процентов за пользование денежными средствами ответчик суду не предоставил и не опроверг утверждение истца о наличии долга перед ним в требуемой сумме.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. На основании ст. ст. 395, ст. 809 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С ответчика подлежит взысканию сумма процентов на невозвращенную сумму займа в размере 348000 рублей из расчета: 30000руб.х 20%= 6000 руб. х 58мес.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска за оказание юридической помощи 1000,00 рублей.

В связи с отсрочкой уплаты госпошлины, предоставленной истице, сумма госпошлины в доход государства подлежит взысканию с ответчицы.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Леоновой А.А. удовлетворить.

    Взыскать с Лимаровой С.А., <данные изъяты> в пользу Леоновой А.А. долг по договору займу в сумме 30000,00 рублей; проценты за пользование денежными средствами в сумме 348000 рублей, за оказание юридической помощи 1000,00 рублей, а всего 379000 (триста семьдесят девять тысяч) рублей.

Взыскать с Лимаровой С.А. госпошлину в доход государства в сумме 8780,00 рублей.                  

         Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

       Решение изготовлено в совещательной комнате 26.12.2011 года.

Судья:                                                                               Р.И. Балабейкина