Дело № 2- 1785

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково                                                                        27 декабря 2011 года                                                                                         

     Судья Гуковского горсуда Ростовской области Балабейкина Р.И.,

при секретаре Шмелевой Е.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Серебряковой Е.В. к ООО « Гуковский мебельный комбинат» об установлении факта работы по совместительству и взыскании заработный платы;

У С Т А Н О В И Л:

Серебрякова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО « Гуковский мебельный комбинат » об установлении факта работы по совместительству с 24.1.2011 года по 28.2.2011 года и взыскании заработной платы за отработанное время.

     Представитель ответчика Сызранцев Д.Г. просил применить положения ч.1 ст.392 ТК РФ и отказать в иске в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Истица и ее представитель по доверенности Нагорный Ю.С. просили восстановить срок на обращение в суд с иском, ссылаясь на уважительность причин пропуска указанного срока. В качестве уважительной причины срока на обращение в суд истица указала, что <данные изъяты> мебельного комбината А.Г. по телефону ей постоянно обещал выплатить заработанные в течение месяца деньги, однако до настоящего времени так и не выплатил. Она вынуждена была обращаться в прокуратуру города Гуково, откуда ее заявление было направлено в государственную инспекцию труда. Там ей и посоветовали обратиться с иском в суд.

В соответствии с ч.1 ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Истица о нарушении своего права на получение заработной платы за февраль месяц 2011 года узнала в марте месяце 2011 года и, следовательно, должна была обратиться в суд с иском не позже 15.6.2011 года, а обратился лишь 8 декабря 2011 года. Ссылка истицы и ее представителя на пропуск срока в связи обещанием директора ООО выплатить заработанные деньги, а так же в связи с обращением за разрешением спора по первой инстанции в прокуратуру и Государственную инспекцию труда в РО, не могут быть приняты судом во внимание для восстановления срока поскольку не являются уважительными причинами пропуска срока обращения в суд, установленного Трудовым законодательством.

Срок обращения истицей в суд был пропущен без уважительных на то причин.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.3.2004 года № 2 « О применении судами Российской Федерации норм трудового кодекса РФ « установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 392 ТК РФ, ст. 152 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Серебряковой Е.В. в удовлетворении иска к ООО

« Гуковский Мебельный Комбинат » об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы отказать в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительных причин.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Гуковский горсуд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 27.12.2011 года.

      Судья Гуковского горсуда РО                               Р.И. Балабейкина