Дело № 2-575/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Гуково Ростовской области 18 ноября 2011 г. Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сериковой В.И., при секретаре Писаревой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» к Никоненко К.И., Никоненко Т.В., Голяеву А.П., Марадуда А.П., Никоненко В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Никоненко К.И., Никоненко Т.В., Голяева А.П., Марадуда А.Н., Никоненко В.В. ссылаясь на то, что согласно комплексному кредитному договору № от 29.11.2007 года, заключенному между ООО «ДНБ» и Никоненко К.И., Никоненко К.И. был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. сроком с 29.11.2007г. по 30.11.2012 г. В соответствии с условиями договора Никоненко Т.В., Голяев А.П., Марадуда А.Н., Никоненко В.В. обязались солидарно отвечать с Никоненко К.И. за исполнение им обязательств по кредитному договору, однако Никоненко К.И. нарушил свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не оплатив до 11.10.2010 г. - 17573,87 руб., до 31.10.2010 г. - 22104,42 руб., до 30.11.2010 г. - 26824,67 руб., до 31.12.2010 г. - 31551,64 руб., до 24.01.2011г. - 158624,49 руб. и не уплатив проценты за пользование кредитом. Как считает истец, нарушение условий кредитного договора дает ему право требовать погашения всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, взимать штраф в размере 10% от суммы просроченного ежемесячного платежа и требовать уплаты повышенных процентов за пользование кредитом. Согласно расчету остаток задолженности заемщиков по состоянию на 14.02.2011 г. составляет 278646,28 руб., в том числе: по просроченному кредиту - 158624,49 руб., по срочным процентам - 1521,06 руб., по просроченным процентам - 102225,26 руб., штрафы за просрочку - 10674,99 руб., повышенные проценты за просроченный долг - 5600,48 руб. «Донской народный банк реорганизован путем преобразования в ЗАО «Донской народный банк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 17.08.2009 г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № ДСП от 01.09.2009 г. 05.02.2010 года внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ЗАО «Донской народный банк» в связи с его присоединением к ОАО «ОТП Банк» и создании на его основе Филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 05.02.2010 г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 12.02.2010 г. ОАО «ОТП Банк» является правопреемником ЗАО «Донской народный банк» в отношении всех его кредиторов и должников. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредиту в сумме 278646,28 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5986,46 руб. В судебном заседании представитель истца Налиткина О.В., действующая на основании доверенности № 15-1 от 26.01.2011 г., исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики Никоненко К.И., Никоненко Т.В., Голяев А.П., Марадуда А.Н., Никоненко В.В. о времени и месте слушания дела извещенные своевременно, в судебное заседание не явились, причина их неявки суду не известна. От ответчиков Никоненко В.В., Никоненко К.И., Марадуда А.Н. поступили уведомления о надлежащем их извещении, почтовые отправления на имя Никоненко Т.В. и Голяева А.П. возвратилось в суд с пометкой «истек срок хранения». Ответчик Никоненко К.И. был допрошен Ольховатским районным судом Воронежской области в порядке судебного поручения. В судебном заседании ответчик Никоненко К.И. исковые требования не признал, подтвердил, что кредит он брал, и пояснил, что он просрочил платеж на 2 месяца, ему позвонили из Банка и предложили заплатить задолженность с процентами. Он заплатил задолженность, но сколько бы он не платил, долг его не уменьшался. Он предложил Банку убрать повышенные проценты и обязался заплатить долг, но Банк не согласился. О рассмотрении дела в его отсутствие возражает. Ответчики Марадуда А.Н. и Никоненко В.В. в письменных объяснениях исковые требования не признали, о рассмотрении дела в их отсутствие не возражают. Ответчик Никоненко Т.В. была допрошена Россошанским районным судом Воронежской области в порядке судебного поручения. В судебном заседании ответчик Никоненко Т.В. исковые требования не признала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не возражала. Ответчик Голяев А.П. по судебному поручению допрошен не был, ввиду неявки в судебное заседание. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что 29.11.2007 г. между ООО «Донской народный банк» и Никоненко К.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «Донской народный банк» предоставил кредит ответчику в сумме 250000 руб. сроком с 29.11.2007 г. по 30.11.2012 г. (л.д.13). Кредит был предоставлен путем выдачи денежных средств Никоненко К.И., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 29.11.2007 г. (л.д.10). Согласно п.4.8 договора местом исполнения обязательств по кредитному договору является местонахождение Банка - г.Гуково Ростовской области. В соответствии с разд. Ш, п. 2.5 разд.V договора Никоненко Т.В., Голяев А.П., Марадуда А.Н., Никоненко В.В. обязались солидарно отвечать с заемщиком за своевременное и полное исполнение им обязательств по данному кредиту, в том числе: по уплате платежей по возврату кредита, по уплате процентов за пользование кредитом (включая повышенные проценты), штрафов, по уплате комиссий за ведение лицевого счета вкладчика-заемщика. ООО «Донской народный банк» реорганизован путем преобразования в ЗАО «Донской народный банк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 17.08.2009 г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № ДСП от 01.09.2009 г. ЗАО «Донской народный банк» является правопреемником ООО «Донской народный банк» в отношении всех его кредиторов и должников. 05.02.2010 г. внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ЗАО «Донской народный банк» в связи с его присоединением к ОАО «ОТП Банк» и создания на его основе Филиала «Ростовский» Открытого акционерного общества «ОТП Банк», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 05.02.2010 г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 12.02.2010 г. ОАО «ОТП Банк» является правопреемником ЗАО «Донской народный банк» в отношении всех его кредиторов и должников. Согласно Положению о филиале «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» Филиал «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» представляет собой обособленное подразделение, расположенное вне места нахождения ОАО «ОТП Банк», созданное на основе ЗАО «Донской народный банк» в связи с его присоединением к ОАО «ОТП Банк». Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по поэтапному погашению кредита. Произведя частичное погашение кредита, заемщик не уплатил до 11.10.2010 г. - 17573,87 руб., до 31.10.2010 г. - 22104,42 руб., до 30.11.2010 г. - 26824,67 руб., до 31.12.2010 г. - 31551,64 руб., до 24.01.2011г. - 158624,49 руб. и не уплатил проценты за пользование кредитом в размере 102225,26 руб. (л.д.5-7). В соответствии с разд. П договора заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере учетной ставки банковского процента за пользование кредитами (ставка рефинансирования Банка России плюс 15 процентов), но не менее 25 процентов годовых. Согласно п.2.1 договора заемщик обязан погашать кредит, проценты по нему, оплачивать Банку комиссии за ведение лицевого счета вкладчика-заемщика согласно Информационному расчету, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца. Для выполнения данной обязанности ежемесячно, до 25 числа каждого календарного месяца, обеспечить зачисление суммы денежных средств, указанной в Информационном расчете как ежемесячный платеж, на счет заемщика, указанный в разделе IV кредитного договора. Если до вышеуказанной даты заемщик не обеспечил исполнение данных обязательств, то указанные обязательства заемщика считаются не исполненными в срок. Пунктом п.3.2 договора предусмотрено, что с даты, следующей за датой наступления обязательств, признанных в соответствии с п.3.1 договора как значительное нарушение обязательств заемщика, Банк вправе требовать уплаты процентов в трехкратном размере относительно процентной ставки, указанной в разделе 2 договора. Начисление повышенных процентов прекращается с даты, следующей за датой погашения просроченной задолженности. В силу п.3.1 договора Банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по договору при значительном нарушении обязательства заемщиков перед кредитором. Одним из значительных нарушений обязательств заемщика по кредитному договору считается хотя бы разовое нарушение заемщиком обязательств по своевременному и полному зачислению суммы денежных средств, указанной в Информационном расчете как ежемесячный платеж, на счет заемщика. Согласно п.п.4.3.1 п.4.3 разд.V кредитного договора заемщик поручает Банку взимать штраф в размере 10% от суммы просроченного ежемесячного платежа, а также повышенные проценты в соответствии с п.3.2 договора в случае несвоевременной и неполной уплаты ежемесячных платежей согласно Информационному расчету. Общественным объединением потребителей «Р» в защиту прав и законных интересов потребителя - Никоненко К.И. к ОАО «ОТП Банк» в лице Филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» было подано исковое заявление о признании недействительными пунктов 3.1, п.3.2, п.3.3 кредитного договора № от 29.11.2007 г., о приостановлении с 31.03.2010 г. срока возврата кредита до исправления недостатков при исполнении кредитного договора и применения последствий недействительности условий, ущемляющих права потребителя по сравнению с законом и иными нормативно-правовыми актами, уменьшении суммы срочной задолженности по состоянию на 31.03.2009 г. в размере 166624,49 руб. на 40018,34 руб. Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 27.06.2011 г., оставленным без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда от 22.09.2011 г., в удовлетворении иска Общественного объединения потребителей «Региональное учреждение защиты прав потребителей кредитных услуг» «Оптима-ПотребКредит» в защиту прав и законных интересов потребителя - Никоненко К.И. к ОАО «ОТП Банк» в лице Филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» отказано. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ. В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно расчету по состоянию на 14.02.2011 г. задолженность заемщика составила 278646,28 руб., в том числе: по просроченному кредиту - 158624,49 руб., по срочным процентам - 1521,06 руб., по просроченным процентам - 102225,26 руб., штрафы за просрочку - 10674,99 руб., повышенные проценты за просроченный долг - 5600,48 руб. (л.д.5 - 9). Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии с п.1, 2 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 29.11.2007 г. в общей сумме 278646,28 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1197,29 руб. с каждого. На основании изложенного, ст. 309, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Никоненко К.И., Никоненко Т.В., Голяева А.П., Марадуда А.Н., Никоненко В.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» в лице Филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 278646 (Двести семьдесят восемь тысяч шестьсот сорок шесть) руб. 28 коп. Взыскать с Никоненко К.И., Никоненко Т.В., Голяева А.П., Марадуда А.Н. , Никоненко В.В. в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» в лице Филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» в возмещение расходов по оплате госпошлины с каждого по 1197 руб. 29 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2011 г. Судья В.И.Серикова