Дело № 2-1677

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково                                                                                  26 декабря 2011 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ушаковой Ж.А.,

при секретаре Чубовой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 к Пшеничной Е.Е. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Родионово-Несветайское отделение № 5190 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к заемщику Пшеничной Е.Е. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая на то, что 05.10.2010 года банком с Пшеничной Е.Е. был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 50 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 20 % годовых за пользование кредитом.

Сумма кредита была выдана заемщику 05.10.2010 года. Уплатив поэтапно часть долга, заемщик стал нарушать свою обязанность по поэтапному погашению кредита. Заемщику были направлены предупреждения о необходимости погашения долга, однако он мер для погашения задолженности не принял.

По состоянию на 04.10.2011г. сумма задолженности составляет 53440 руб. 54 коп., в том числе: сумма основного долга - 47435 руб. 40 коп., просроченные проценты - 5128 руб. 43 коп., неустойка по основному долгу - 377 руб. 71 коп., неустойка по процентам - 498 руб. 90 коп.

В связи с изложенным, истец просит взыскать сумму долга по кредиту, процентам за его пользование и неустойку с заемщика в сумме 53440 руб. 54 коп., а так же возврат госпошлины в размере 1803 руб. 22 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Пшеничная Е.Е. надлежащим образом извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом и Пшеничной Е.Е. 05.10.2010 года был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 50 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 20 % годовых за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается мемориальным ордером <данные изъяты> от 05.10.2010 года.

Внеся частично платежи по погашению основного долга, процентам на сумму долга, Пшеничная Е.Е. неоднократно нарушала добросовестное поэтапное исполнение своего обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 04.10.2011г. сумма задолженности составляет 53440 руб. 54 коп., в том числе: сумма основного долга - 47435 руб. 40 коп., просроченные проценты - 5128 руб. 43 коп., неустойка по основному долгу - 377 руб. 71 коп., неустойка по процентам - 498 руб. 90 коп.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1.1 Кредитного договора погашение кредита, процентов по нему должно производится заемщиком в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.2.5 Кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Требование истца обоснованно в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора неоднократно.

Следовательно, требование истца о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, неустойки к ответчице обоснованно.

Принимая во внимание, что решение принимается в пользу истца, понесенные им по делу судебные издержки при подаче иска в суд так же подлежат взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 - удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 с Пшеничной Е.Е. в счет погашения долга по кредитному договору 53440 рублей 54 копейки, а также возврат госпошлины в сумме 1803 руб. 22 копейки, всего взыскать Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 с Пшеничной Е.Е. 55243 руб.76 копеек (Пятьдесят пять тысяч двести сорок три руб. 76 копеек).

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 05.10.2010 года заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 и Пшеничной Е.Е..

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2011 года.

Судья                                                                     Ж.А. Ушакова