Дело № 2-1671                                   

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково                                                                             8 декабря 2011 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Балабейкиной Р.И.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 к Мельниковой С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     Родионово-Несветайское отделение № 5190 Открытого акционерного общества Сберегательного банка РФ обратилось в суд с иском к Мельниковой С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору. Заявленные требования обосновывает тем, что 16.03.2010 года банком с Мельниковой С.И. был заключен кредитный договор № на сумму 130000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой 20% годовых за пользование кредитом. Сумма кредита была выдана заемщику 16.03.2010 года. Уплатив поэтапно часть долга, заемщик стала нарушать свою обязанность по поэтапному погашению кредита. Заемщику были направлены предупреждения о необходимости погашения долга, однако она мер для погашения задолженности не приняла. В связи с изложенным, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму долга по кредиту, процентам за его пользование и неустойку с заемщика в сумме 106506 руб. 37 коп., а так же возврат госпошлины в сумме 3330 руб. 13 коп.

     Представитель истца Курулева О.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

        Ответчик Мельникова С.И., надлежаще уведомленная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причины неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила. Судом принято решении о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, злоупотребляющей своим правом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что 16.03.2010 года между истцом и Мельниковой С.И. заключен кредитный договор № на сумму

130000 рублей сроком по 18.03.2013 года с уплатой 20% годовых за пользование кредитом (л.д.4-5). Мельникова С.И. получила сумму кредита 16.03.2010 года (л.д.7).

Внеся частично платежи по погашению основного долга, процентам на сумму долга, Мельникова С.И. с августа месяца 2011 года неоднократно нарушала условие о поэтапном погашении кредита и уплате процентов за пользование им. Согласно представленного истцом расчета сумма долга по кредитному договору по состоянию на 04.10.2011г. составляет 106506 руб. 37 коп. из следующего расчета: просроченные платежи по основному долгу - 95989,67 руб., просроченные проценты -8232,92 руб. неустойка по просроченному основному долгу - 1614,85 руб., неустойка по просроченным процентам -668,93 руб.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п.3.1 Кредитного договора погашение кредита, процентов по нему должно производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Указанное условие ответчиком добросовестно не исполняется с августа месяца 2011 года.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 40 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии п. 4.2.5. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, неустойки к ответчику обоснованно.

Принимая во внимание, что решение принимается в пользу истца, понесенные им по делу судебные издержки при подаче иска в суд так же подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.196- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 удовлетворить.

    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 с Мельниковой С.И. 106506 рублей 37 копеек в счет погашения долга по кредитному договору и судебные расходы в сумме 3330 руб. 13 коп., а всего - 109836 ( сто девять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

       Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2011 года.

Судья:                                                          Р.И. Балабейкина