Дело № 2-1400 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Гуково 07 декабря 2011 года Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Балабейкиной Р.И., при секретаре Волобуевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» к Прошкурат Т.С., Прошкурат О.Е., Лебедевой Т.Б. о взыскании денежных средств по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к Прошкурат Т.С., Прошкурат О.Е., Лебедевой Т.Б. о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме 61149,30 рублей, ссылаясь на то, что согласно комплексному кредитному договору № от 17.09.2008 года, заключенному между ООО «Донской народный банк» и Прошкурат Т.С. истец предоставил кредит в сумме 50000 рублей сроком с 17.09.2008г. по 31.08.2013г. Кредит был предоставлен путём зачисления денежных средств на лицевой счет Прошкурат Т.С. В соответствии с условиями договора Прошкурат Т.С., Прошкурат О.Е., Лебедева Т.Б. являются созаемщиками по кредиту. Произведя частичное погашение кредита, созаёмщики неоднократно нарушали свои обязательства по поэтапному погашению кредита не оплатив до 31.12.2010г.-816,92 руб., до 31.01.2011г. - 1646,68 руб., до 28.02.211г. - 2536,52 руб., до 16.03.2011г. - 32590,55 руб. и не уплатив проценты за пользование кредитом. Нарушение Заемщиками условий кредитного договора по поэтапному погашению кредита, дает Банку право: требовать погашения всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами; взимать штраф в размере 10 % от суммы просроченного ежемесячного платежа, а также повышенные проценты в случае несвоевременной и неполной уплаты ежемесячных платежей согласно информационному расчету. По условиям кредитного договора с даты, следующей за датой наступления обязанности заемщика по возврату заемных средств, при условии ее неисполнения или не полного исполнения заемщиком, кредитор вправе требовать уплаты повышенных процентов за пользование кредитом. Согласно расчету остаток задолженности созаемщиков по состоянию на 10.08.2011г. составляет 61149,30 рублей: в т.ч. по просроченному кредиту 32590,55 руб., по срочным процентам 12900,95 руб., по просроченным процентам 10521,36 руб., штрафы за просрочку в сумме 5136,44 руб. В связи с изложенным истец просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с Прошкурат Т.С., взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредиту в размере 61149,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3282 рубля. В судебном заседании представитель истца Налиткина О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики Прошкурат Т.С., Прошкурат О.Е., Лебедева Т.Б., о слушании дела уведомлены, в судебное заседание не явились. Будучи допрошены по существу иска по судебному поручению Прошкурат Т.С. иск признала частично в части не выплаченного основного долга, ссылаясь на невозможность погашения кредита из-за сложившегося тяжелого материального положения. Прошкурат О.Е. и Лебедева Т.Б.,являющиеся созаемщиками, иск не признали ссылаясь на то, что деньги получены Прошкурат Т.С. и,именно она должна их возвращать банку. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 17.09.2008 года между ООО «Донской народный банк», и Прошкурат Т.С., Прошкурат О.Е., Лебедевой Т.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «Донской народный банк» предоставил кредит в сумме 50000 рублей сроком с 17.09.2008г. по 31.08.2013г. с уплатой 18,5 % годовых за пользование кредитом (л.д.20). Кредит был предоставлен путём зачисления денежных средств на лицевой счет Прошкурат Т.С., что подтверждается справкой УМКР от 17.09.2008г. (л.д.19). В соответствии с условиями договора Прошкурат Т.С., Прошкурат О.Е., Лебедева Т.Б. являются созаемщиками по кредиту. ООО «Донской народный банк» реорганизован путем преобразования в ЗАО «Донской народный банк», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 17.08.2009г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № ДСП от 01.09.2009г. ЗАО «Донской народный банк» являлся правопреемником ООО «Донской народный банк» в отношении всех его кредиторов и должников. ЗАО «Донской народный банк» реорганизован путем присоединения к ОАО «ОТП Банк» и создания на его основе филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 05.02.2010г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 12.02.2010г. ОАО «ОТП Банк» являлся правопреемником ЗАО «Донской народный банк» в отношении всех его кредиторов и должников Согласно п.4.7 договора местом исполнения обязательств по кредитному договору является местонахождение Банка - г.Гуково Ростовской области. Произведя частичное погашение кредита, созаемщики нарушили свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не оплатив до 31.12.2010г.-816,92 руб., до 31.01.2011г. - 1646,68 руб., до 28.02.211г. - 2536,52 руб., до 16.03.2011г. - 32590,55 руб. и не уплатив проценты за пользование кредитом. Согласно п.2.1 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит, проценты по нему не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца. Для выполнения данной обязанности, ежемесячно до 25 числа каждого календарного месяца, обеспечить зачисление суммы денежных средств, указанной в Информационном расчете как ежемесячный платеж. Согласно п.3.2 договора с даты, следующей за датой наступления обязательств, признанных в соответствии с п.3.1 договора как значительное нарушение обязательств заемщика, Банк вправе требовать уплаты процентов в трехкратном размере относительно процентной ставки, указанной в разделе 2 договора. Начисление повышенных процентов прекращается с даты, следующей за датой прекращения обстоятельств, наступление которых считается значительным нарушением обязательств Клиента. В силу п.3.1 договора Банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств Клиентом при значительном нарушении обязательства заемщика перед кредитором. Как значительное нарушение обязательства заемщика по кредитному договору считается хотя бы разовое нарушение заемщиком (в случае, когда предусмотрено поэтапное погашение кредита) обязанности по полному и своевременному погашению части долга. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно расчету остаток задолженности по состоянию на 10.08.2011г., составляет 61149,30 рублей, из которых просроченному кредиту 32590,55 руб., по срочным процентам 12900,95 руб., по просроченным процентам 10521,36 руб., штрафы за просрочку в сумме 5136,44 руб. С учетом изложенного суд считает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в сумме 2034 руб. 48 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «ОТП Банк» в лице Филиала Ростовский ОАО «ОТП Банк» удовлетворить. Взыскать с Прошкурат Т.С., Прошкурат О.Е., Лебедевой Т.Б. солидарно в пользу ОАО «ОТП Банк» в лице Филиала «Ростовский ОАО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 61149,30 рублей и возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 2034 руб. 48 коп., а всего 63183 (шестьдесят три тысячи сто восемьдесят три) рубля 78 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от 17.9.2008 года, заключенный с Прошкурат Т.С.,Прошкурат О.Е. и Лебедевой Т.Б. со дня вынесения решения судом. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено судьей 12.12.2011 года. Судья: Р.И. Балабейкина