Дело № 2-1565 (2011г.) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Гуково 1 декабря 2011 года Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Абасовой С.Г. при секретаре Сысак С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 к Бондареву В.Ю., Коноваловой В.Н., Яковицкому М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской федерации в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 обратился с иском в суд, ссылаясь на то, что 15 апреля 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской федерации в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 и Бондаревым В.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 1300000 рублей сроком до 14 апреля 2013 года под 17% годовых на неотложные нужды, а также договоры поручительства с физическими лицами: Коноваловой В.Н., Яковицким М.В., которые в соответствии с условиями договора поручительства несут солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Свои обязательства банк выполнил полностью; кредит получен заемщиком 17.04.2008года, что подтверждается расходным кассовым ордером. По условиям кредитного договора заемщик обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1 мая 2008года, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В нарушение указанных условий заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части уплаты как основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами. На требования банка заемщиком не приняты меры по погашению задолженности и процентов по кредиту. Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере двукратной процентной ставки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или процентов за пользование кредитом за период просрочки. По состоянию на 8.08.2011 года задолженность перед банком составляет 600205 руб. 86 коп., в том числе: просроченный основной долг 584799 руб. 82 коп., просроченные проценты 13 236 руб. 80 коп., неустойка по просроченному основному долгу 2096 руб.76 коп., неустойка по просроченным процентам – 72 руб. 48 коп. В соответствии с п.5.2.4. указанного кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов Банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки; при этом аналогичные требования могут быть предъявлены к поручителям, так как согласно условиям договора поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. В связи с тем, что ответчик нарушил условия договора по погашению кредита, истец просит суд взыскать с ответчиков Бондарева В.Ю., Коноваловой В.Н., Яковицкого М.В. задолженность по кредитному договору № от 15.04.2008 года в сумме 600205 руб. 86 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 9202 руб. 06 коп. В судебном заседании представитель истца Курулева О.М., действующая на основании доверенности, заявила об изменении исковых требований в связи с частичным погашением заемщиком задолженности по кредиту после предъявления иска в суд; просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме 380 205 руб. 86 коп., а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 9202 руб. 06 коп. Ответчик Бондарев В.Ю. иск признал, пояснив, что действительно в апреле 2008г. получил кредит в банке; в последнее время в связи с трудным материальным положением допускал нарушения графика платежей; просит предоставить ему возможность погашать задолженность ежемесячными платежами. Ответчики Коновалова В.Н., Яковицкий иск признали, пояснив, что действительно являются поручителями по кредитному договору с Бондаревым В.Ю. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Установлено, что между АКСБ РФ в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 и Бондаревым В.Ю. был заключен кредитный договор № от 15.04.2008г, по которому истец предоставил Бондареву В.Ю. кредит на неотложные нужды в сумме 1300 000 рублей сроком по 14 апреля 2013 года под 17% годовых (л.д.9-10). Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств заемщику Бондареву В.Ю., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 17.04.2008г. (л.д.23). В качестве меры по обеспечению исполнения обязательств по кредитному договору были оформлены договоры поручительства физических лиц от 15.04.2008г. № с Коноваловой В.Н. (л.д.14); № с Яковицким М.В. (л.д.15), которые в соответствии с п. 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства несут полную солидарную ответственность с Бондаревым В.Ю. за исполнение им обязательств по кредитному договору. Согласно ст.4.1,4.3 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1 мая 2008г. или 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.5.2.4 (а) указанного кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также уплаты предусмотренной договором неустойки, предъявив аналогичные требования к поручителям. Бондаревым В.Ю. были нарушены условия кредитного договора, а именно: ответчик нарушил свои обязательства в части уплаты как основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами, что в соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ и п.5.2.4 раздела Кредитного договора считается нарушением обязательств и дает Банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, а также уплаты неустойки. Из расчета банка видно, что заемщиком допускались нарушения сроков оплаты с февраля 2011года, в связи с чем начислена неустойка в соответствии с п.4.4 кредитного договора в размере двукратной процентной ставки (34% годовых) по просроченному основному долгу, а также неустойка по просроченным процентам; на день подачи иска в суд задолженность заемщика перед банком составляла 600205 руб. 86 коп., в том числе: просроченный основной долг 584799 руб. 82 коп., просроченные проценты 13 236 руб. 80 коп., неустойка по просроченному основному долгу 2096 руб.76 коп., неустойка по просроченным процентам – 72 руб. 48 коп. После подачи иска в суд заемщиком оплачено 18.10.2011г. 200 000 руб., 28.11.2011г. - 20 000руб., всего 220000 руб. Поступившие денежные средства распределены Банком на погашение задолженности с учетом положений пункта 4.13 Кредитного договора, согласно которому поступающие в счет погашения задолженности суммы распределяются в следующей очередности: 1. на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2. на уплату неустойки; 3. на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4. на уплату срочных процентов за пользование кредитом; 5. на погашение просроченной задолженности по кредиту; 6. на погашение срочной задолженности по кредиту. Таким образом, погашены неустойка по просроченным процентам, неустойка по просроченному основному долгу, просроченные проценты и частично просроченный основной долг; на 29.11.2011г. размер задолженности (просроченный основной долг) составляет 380205руб.86 коп. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца. В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Полная солидарная ответственность поручителей за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору предусмотрена также п. 1.1, 2.1, 2.2 заключенных с ними договоров поручительства. В связи с изложенным, имеющаяся на сегодняшний день задолженность в сумме 380205руб. 86 коп. подлежит взысканию с заемщика Бондарева В.Ю. и с поручителей Коноваловой В.Н., Яковицкого М.В. в солидарном порядке; суд считает возможным удовлетворить иск в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Бондарева В.Ю., Коноваловой В.Н., Яковицкого М.В. подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 9202 руб.06 коп. На основании ст.ст. 309, 360-363, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 удовлетворить. Взыскать с Бондарева В.Ю., Коноваловой В.Н., Яковицкого М.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской федерации в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 задолженность по кредиту в размере 380205 (триста восемьдесят тысяч двести пять) рублей 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9202 руб. 06 копеек, а всего 389407 (триста восемьдесят девять тысяч четыреста семь) руб. 92 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 5 декабря 2011 года. Судья С.Г. Абасова