Дело № 2-1580 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Гуково 9 декабря 2011 года Гуковский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Балабейкиной Р.И., при секретаре Сухоруковой А.С., с участием адвоката Ерешко Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекан В.Б. к Чекан О.В. о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования домовладением ; У С Т А Н О В И Л: Чекан В.Б. обратился в суд с иском к Чекан О.В. о вселении в домовладение № по <адрес>. Заявленные требования истец обосновывает тем, что в период брака с ответчицей 24.09.2010 года было приобретено домовладение по адресу <адрес>. В домовладении зарегистрированы он, ответчица и их дочь А.В.. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчицей прекращен. Заявления о разделе совместно нажитого имущества не подавалось. Брачный договор не заключался. С июня 2011г. он в доме не проживает. Ответчица чинит препятствия для его проживания в доме. В доме находятся его личные вещи, которыми он до настоящего времени не может пользоваться. Другого жилья у него нет. В настоящее время он вынужден проживать у родственников. На территории домовладения находятся жилой одноэтажный дом, летняя кухня и гараж. Дом состоит из 4 жилых комнат, общей площадью 68,1 кв.м., жилой площадью 44,4 кв.м. Добровольно определить порядок пользования домовладением ответчик не желает. Истец просит суд вселить его в домовладение, расположенное по адресу <адрес>; определить порядок пользования данным домовладением, закрепив за ним жилую комнату под № 2,площадью 12,5 кв.м. и комнату под № 5, площадью 4,6 кв.м.; закрепить за ответчиком жилую комнату под № 4, площадью 7,9 кв. м. и комнату под № 3, площадью 19,4 кв.м. Коридор, кухня, санузел - комнаты общего пользования. Летняя кухня и гараж - помещения общего пользования. В судебном заседании истец Чекан В.Б. свой иск поддержал в полном объеме и пояснил, что намерен проживать в спорном домовладении. Ответчица Чекан О.В. и ее представитель - адвокат Ерешко Т.А., иск Чекан В.Б. не признали, ссылаясь на невозможность совместного проживания с истцом в одном домовладении. Он избивал ответчицу и дочь, постоянно устраивает скандалы в доме. В мировом суде имеется уголовное дело по обвинению его нанесении телесных повреждений бывшей жене и дочери. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что истцу на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 6) и свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.5) принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 68,1 кв.м., жилой площадью 44,4 кв.м., приобретенное в период брака с ответчиком. В июне месяце 2011 году брачные отношения между супругами были прекращены и брак расторгнут (л.д.4). В с июня 2011 года истец не проживает в домовладении. В настоящее время ответчик препятствует ему во вселении в жилое помещение. Статья 288 ГК РФ содержит указание о том,что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин- собственник жилого помещения помет использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами. Жилищный кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат указание на то, что расторжение брака между супругами, может служить основанием лишения собственника права пользования принадлежащим ему жилым помещением. В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Принимая во внимание, что истец является собственником жилого помещения, права пользования которым он лишен ответчицей, иск о вселении подлежит удовлетворению. Часть 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с ч.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящемся в совместной собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Учитывая, что истец и ответчица, являющиеся собственниками домовладения, не достигли соглашения о порядке пользования домовладением, суд считает возможным удовлетворить требование истца об определении порядка пользования им. Ответчицей, возражающей против вселения истца в домовладение, вариантов определения порядка пользования домовладением суду не предоставлено, в связи с чем суд считает возможным определить порядок пользования домовладением по варианту, предложенному истцом. На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Чекан В.Б. удовлетворить. Вселить Чекан В.Б. в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Определить порядок пользования данным домовладением, передав в пользование истцу Чекан В.Б. жилую комнату под № 2 площадью 12,5 кв.м. и комнату под № 5 площадью 4,6 кв.м.; передать в пользование Чекан О.В. жилую комнату под № 4 площадью 7,9 кв. м. и комнату под № 3 площадью 19,4 кв.м. Коридор, кухню, санузел, летняя кухню и гараж оставить в общем пользовании. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2011 года. Судья: Р.И. Балабейкина