Дело № 2-1452(2011)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гуково 30 ноября 2011 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Сысак С.В.

с участием прокурора Никулиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агабекян Г.У. к Меркулову А.Ю., Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Инногарант», Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Агабекян Г.У. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 18.01.2009 года в 08 часов 15 минут водитель Меркулов А.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части автодороги из поселка шахты «Г» по направлению к автовокзалу, <данные изъяты> совершил наезд на ее сына А.В., который двигался по проезжей части к стоявшему у правого края проезжей части автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Ф.А., после чего допустил столкновение с этим автомобилем. В результате наезда А.В. были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте. По результатам проведенной проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 264 ч.3 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека в отношении ответчика Меркулова А.Ю. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Исходя из смысла ст. 1079 ГК РФ, ответчик, управлявший автомобилем по доверенности, то есть на законных основаниях, признается владельцем этого транспортного средства, поскольку оно было передано ему во временное пользование, и он использовал его по своему усмотрению. В силу ч.1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на своё содержание при его жизни. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда. Истец указывает, что является пенсионеркой, ей 73 года, в таком возрасте она не имеет возможности заработать на проживание а с 12 января 2010г. она является инвалидом 1 группы. По мнению истца, в соответствии со ст.1088 ГК РФ она имеет право на возмещение вреда, т.к. на момент смерти сына находилась на его иждивении и как мать имела право на получение от него содержания; сын не работал официально, торговал на рынке, выполнял любую работу, стараясь обеспечить себя и своих близких всем необходимым. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.12.2010 года № 1020 величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации за 111 квартал 2010 года составляет 6159 руб. В результате гибели сына ей причинены нравственные страдания; гибель сына- невосполнимая потеря для матери. Ответчик не соизволил даже попросить прощения и оказать элементарную помощь; после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела он не нашел в себе силы просто явиться и выразить сожаления в связи со случившимся. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика Меркулова А.Ю. в ее пользу ежемесячные выплаты в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, определенные исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, в размере 1/2 от величины прожиточного минимума в сумме 3079 руб.50 копеек; с учетом ее преклонного возраста истец просит взыскать причитающиеся ей платежи за 3 года - с 18.01.2009г. по 18.01.2012г. в сумме единовременно; а также компенсацию морального вреда, причиненного смертью кормильца, 500000 руб., и расходы на оплату услуг представителя и подготовку искового заявления в размере 5000 руб.

В судебном заседании истец Агабекян Г.У. и ее представитель Беликова А.С., действующая на основании доверенности, поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик Меркулов А.Ю. и его представитель адвокат Сивоконь Е.С., действующая на основании ордера, иск не признали, пояснив, что автогражданская ответственность Меркулова А.Ю. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК Инногарант», следовательно, ответственность по возмещению вреда должна нести и страховая компания. Указанная истцом сумма морального вреда – 500 000 руб. завышена. После ДТП Меркулов А.Ю. неоднократно передавал истцу деньги, в том числе и через ее дочь А., которая действовала по доверенности истца, в общей сложности 80000 руб.; по его мнению, эта сумма подлежит зачету в компенсацию морального вреда. У него на иждивении находятся несовершеннолетняя дочь, внучка, жена - инвалид 3 группы, а также родители-пенсионеры. Кроме того, его вины в дорожно-транспортном происшествии нет, и это должно быть учтено при определении размера возмещения морального вреда

Представитель привлеченного судом в качестве соответчика Общества с ограниченной ответственностью «СК Инногарант» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом; причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

По ходатайству представителя истца судом привлечен в качестве соответчика Российский союз автостраховщиков, так как по имеющимся сведениям у страховой компании «СК Инногарант» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, возложена на Российский союз автостраховщиков.

Представитель привлеченного судом в качестве соответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом; причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

Статьей 1064 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда».

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Частью 1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года предусмотрена обязанность владельцев транспортных, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.».

В соответствии со ст. 6 указанного закона «объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 Закона «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 18 января 2009 г. около 8 час. 15 мин. в г. Гуково на проезжей части автодороги <данные изъяты> водитель автомобиля <данные изъяты> Меркулов А.Ю. совершил наезд на пешехода А.В., который от полученных телесных повреждений скончался. (л.д.10).

По факту ДТП была проведена проверка, по результатам которой в возбуждении уголовного дела в отношении Меркулова А.Ю. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, не имеется (л.д.13-19).

Истец Агабекян Г.У. является матерью погибшего А.В. (л.д.11); на момент его смерти проживала совместно с ним.

Агабекян Г.У., 22 августа 1937 г. рождения, с сентября 1992года является пенсионеркой по старости, а с января 2010 года ей установлена 1 группа инвалидности вследствие общего заболевания (л.д.7-9).

На момент смерти А.В. в трудовых отношениях не состоял, имел доходы от индивидуальной деятельности.

Согласно ст.87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. В соответствии с указанной нормой А.В. содержал свою нетрудоспособную мать; истец, являясь пенсионером по старости, находилась на иждивении сына, получала от него материальную помощь, являющуюся для нее постоянным и существенным источником средств к существованию. Указанный факт подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей Б.О., М.Н., не отрицается и ответчиком Меркуловым А.Ю.

Установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> является М.Л.; Меркулов А.Ю. управлял автомобилем на основании доверенности. Как видно из страхового полиса <данные изъяты> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданного ООО «СК Инногарант», гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в данной страховой компании на период с 00 часов 29.12.2008г. по 28.12.2009г.; в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством, включен Меркулов А.Ю.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.

В связи с этим обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, которым управлял Меркулов А.Ю. на основании доверенности, несет именно он. Однако, в связи с тем, что гражданская ответственность Меркулова А.Ю. застрахована в ООО «СК «Инногарант», вред должен быть возмещен страховщиком, то есть ООО СК «Инногарант».

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 (ст.1064-1101) Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Как следует из представленной представителем истца информации, в соответствии с Приказом ФСФР №11-1239/пз-и от 24 мая 2011года у страховой компании ООО «СК Инногарант» отозвала лицензия на осуществление страховой деятельности.

В силу ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Статьей 19 ч. 2 этого же Закона предусмотрено, что компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;

Согласно ст. 25 ч.1 п. «в» Закона профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.

Исходя из изложенного, обязанность по осуществлению компенсационных выплат истцу в пределах установленного законом лимита ответственности по возмещению вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) – 135 000 руб. должна быть возложена на профессиональное объединение страховщиков - Российский союз автостраховщиков.

В соответствии со ст. 1088 ГК РФ нетрудоспособная мать погибшего при ДТП А.В. - Агабекян Г.У. имеет право на возмещение причиненного ущерба вследствие смерти кормильца, так как ко дню его смерти имела право на получение от него содержания.

При этом в силу ст. 1089 ГК РФ вред возмещается в размере той доли заработка умершего, определенного по правилам статьи 1086 ГК РФ, которую потерпевший получал или имел право получать на свое содержание при жизни кормильца. В связи с тем, что А.В. не имеет официально подтвержденного заработка, суд считает возможным учесть для определения размера возмещения вреда величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по России – 6159 руб., установленную постановлением Правительства РФ от 16.12.2010г. №1020 (на момент обращения истца в суд с исковым заявлением).

Размер ежемесячного возмещения причиненного ущерба вследствие смерти кормильца на истца равен 3079 р. 50 коп. (6159 руб.:2), так как иных членов семьи на иждивении у погибшего не было.

Истец имеет право на получение возмещения вреда пожизненно (ч.2 ст.1088 ГК РФ).

В силу ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Истцом заявлено о выплате ей возмещения вреда в связи со смертью кормильца единовременно за 3 года. Учитывая состояние здоровья Агабекян Г.У. - она является инвалидом 1 группы, нуждается в лечении, пожилой возраст (74 года), суд считает возможным взыскать возмещение вреда единовременно за 3 года - с 18 января 2009г. по 18 января 2012года.

Исходя из ежемесячной суммы возмещения вреда 3079 руб.50 коп. размер выплаты за 3 года составит 110862 руб. Суд находит правомерным определение ежемесячной выплаты из величины прожиточного минимума на момент обращения.

Остальная сумма из предусмотренной ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пределах лимита автогражданской ответственности - 24138 руб. (135000 руб. - 110862 руб.) должна быть выплачена ежемесячными платежами, начиная с 19 января 2012 года, по 3079 руб. 50 коп. ежемесячно (в срок по 13 сентября 2012г.).

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с изложенным, начиная с 14 сентября 2012 года, ежемесячные выплаты в возмещение вреда истцу подлежат взысканию с ответчика Меркулова А.Ю.

Что касается требования истца о возмещении морального вреда, причиненного смертью сына, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1101 ГК РФ регламентирован способ и размер компенсации морального вреда - размер компенсации морального вреда в денежной форме определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По мнению суда, истцу в результате гибели ее сына при ДТП с участием транспортного средства под управлением ответчика Меркулова А.Ю. причинены глубокие нравственные страдания, связанные с невосполнимой утратой родного человека, испытываемые в течение длительного времени.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения вреда, степень испытываемых истцом нравственных страданий, состояние ее здоровья - истец является инвалидом 1 группы пожилого возраста, а также семейное и имущественное положение ответчика, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и считает возможным заявленные требования в части компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца 250 000 руб., в остальной части требования отказать.

Доводы ответчика о том, что через непродолжительное время после ДТП им было выплачено истцу и ее дочери (сестре погибшего), действовавшей по доверенности истца, в общей сложности 80 000руб. и эта сумма подлежит зачету при определении компенсации морального вреда, суд находит несостоятельными по следующим основаниям. Истец не отрицает получение от ответчика 20000 руб. в качестве помощи на погребение. Допрошенный по ходатайству ответчика свидетель Е.В. показал, что в его присутствии ответчик трижды передавал денежные суммы сестре погибшего, в том числе один раз у них дома в присутствии истца. Свидетель О.В. пояснил, что он как следователь проводил проверку по факту ДТП с участием водителя Меркулова А.Ю., при опросе сестра погибшего говорила, что Меркулов возместил ущерб, передал им 30-40 тысяч рублей, точную сумму он не помнит; в его присутствии деньги потерпевшим не передавались. Однако документального подтверждения передачи указанной ответчиком суммы в возмещение морального вреда не представлено. Истец передачу ей указанной суммы отрицает. При таких обстоятельствах суд не считает возможным учесть заявленную ответчиком сумму - 80000 руб. в счет возмещения им морального вреда.

В соответствии со ст.98,199 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные ею расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 5000 руб. - по 2500 руб. с каждого - Российского союза автостраховщиков и М.А.

На основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска: с Российского союза автостраховщиков - 3800 руб. (исходя из цены иска 135000 руб.) и с М.А. - 3617 руб. (исходя из цены иска 110862руб.(совокупность платежей за 3 года) плюс 200 руб. по требованию о возмещении морального вреда).

На основании изложенного, а также ст.11, ст.12, 1064, 1072. 1079,1086,1088,1092.ст. 1099-1101 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Агабекян Г.У. компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного в результате потери кормильца при дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 18 января 2009г. с участием водителя Меркулова А.Ю., единовременно за 3 года за период с 18 января 2009г. по 18 января 2012г. в сумме 110862 руб.; ежемесячно по 3079 руб.50 коп., начиная с 19 января 2012г. по 13 сентября 2012года, ограничив взыскание пределом страховой суммы - 24 138 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 руб.

Взыскать с Меркулова А.Ю. в пользу Агабекян Г.У. в возмещение вреда в связи со смертью кормильца при дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 18 января 2009г., ежемесячно по 3079 руб. 50 коп. с 14 сентября 2012 года бессрочно, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 руб.

Взыскать с Меркулова А.Ю. в пользу Агабекян Г.У. в возмещение морального вреда, причиненного гибелью сына в результате ДТП, 250 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход государства государственную пошлину в сумме 3800руб.

Взыскать с Меркулова А.Ю. в доход государства государственную пошлину 3617 руб.24 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 декабря 2011 года.

Судья Абасова С.Г.