Дело № 2-1019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково                                                                             2 декабря 2011 года

Гуковский городского суда Ростовской области в составе

председательствующего судьи Р.И. Балабейкиной,

при секретаре Волобуевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» к Магометовой С.Х. о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

       Открытое акционерное общество «ОТП Банк», в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк», обратилось в Гуковский городской суд с иском к Магометовой С.Х. ссылаясь на то, что согласно кредитному договору № от 29.04.2010 года, заключенному между «ОТП Банк» с Магометовой С.Х., истец предоставил кредит в сумме 100000 рублей сроком с 29.04.2010 г. по 31.03.2015г. Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств. Произведя частичное погашение кредита, заемщик с марта месяца 2011 года стала нарушать свои обязательства по поэтапному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Нарушение условий кредитного договора заемщиком, по мнению истца, дает ему право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна быть возвращена, т.е. по 31.03.2015г. Остаток задолженности заемщика по состоянию на 25.05.2011 года, согласно расчету банка, составляет 223440 руб. 51 коп, в том числе: по просроченному кредиту-90236,03руб., по срочным процентам

(начисленным за период с 30.04.2011г. по 31.03.2015г.)-95098,89руб., по просроченным процентам -13019,19руб., штрафы за просрочку -25086,40руб. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 29.04.2010 года, взыскать с ответчика задолженность по кредиту 223440 руб. 51 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 5434 руб. 41коп.

В судебном заседании представитель истца Налииткина О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.      

Представитель ответчика Магометовой С.Х., место жительства которой неизвестно, адвокат Сидловский С.И., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, пояснил, что позиция ответчика ему неизвестна, в связи с чем он не имеет полномочий признать исковые требования. Считает необходимым установить место нахождения или жительства ответчика для выяснения его позиции по иску.

         Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2010 года между ОАО «ОТП Банк» и Магометовой С.Х. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «ОТП Банк» предоставил ей кредит в сумме 100000 рублей сроком с 29.04.2010 г. по 31.03.2015г. с уплатой 26,9% годовых за пользование кредитом (л.д.8). Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 29.04.2010 года (л.д.7).

     Согласно п.4.7 договора местом исполнения обязательств по кредитному договору является местонахождение Банка - <адрес>.

     Произведя частичное погашение кредита, заемщик нарушил свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не уплатив до 31.03.2011г. - 1063,23 руб., до 26.04.2011г. - 90236,03 руб. и не уплатив проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2.1 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит, проценты по нему не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца.

Согласно п.п.2.5 п.2 раздела У кредитного договора, кредитор вправе потребовать уплаты в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и/или несвоевременной уплаты процентов по кредиту неустойку за период просрочки в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки В силу п.3.1 договора Банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств Клиентом при значительном нарушении обязательства заемщика перед кредитором. Как значительное нарушение обязательства заемщика по кредитному договору считается хотя бы разовое нарушение заемщиком (в случае, когда предусмотрено поэтапное погашение кредита) обязанности по полному и своевременному погашению части долга.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно расчету остаток задолженности по состоянию на 25.05.2011 года, составляет 223440 рублей 51 копейка.

С учетом изложенного суд считает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в сумме 5434 руб. 41коп.

На основании изложенного, ст.ст.309, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «ОТП Банк» в лице Филиала Ростовский ОАО «ОТП Банк» удовлетворить.

    Взыскать с Магометовой С.Х. в пользу ОАО «ОТП Банк» в лице Филиала «Ростовский ОАО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 223440 руб. 51 коп. и возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме     5434 руб. 41коп., а всего 228874 (двести двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 92 копейки.

         Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 2 декабря 2011 года.

Судья:                                                                                           Р.И. Балабейкина