Дело № 2-1326 (2011г.)                  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Гуково, Ростовская область                                        «30» декабря 2011 года                                                                     

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Козинцевой И.Е.

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « ОТП Банк», в лице филиала «Ростовский» ОАО ОТП «Банк», к Петрухиной С.А., Петрухину О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

       Открытое акционерное общество «ОТП Банк», в лице филиала «Ростовский» ОАО ОТП «Банк», обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом в общей сумме 129775 руб. 59 коп., ссылаясь на то, что согласно комплексному кредитному договору № от 06.11.2008г., заключенному между ООО «Донской народный банк» и Петрухиной С.А., Петрухиным О.Н., истец предоставил им кредит в     сумме 100 000 рублей сроком с 06.11.2008 года по 31.10.2011 года. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на лицевой счет Петрухиной С.А., что подтверждается справкой УМКР № от 06.11.2008г.                

       Произведя частичное погашение кредита, должник нарушил свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не возвратив Банку до 30.04.2010г. - 2899,41 руб., до 31.05.2010г. - 5927,11 руб., до 30.06.2010г. - 9047,65 руб., до 31.07.2010г. - 12195,45 руб., до 31.08.2010г. - 15404,74 руб., до 30.09.2010г. - 18704, 45 руб., до 31.10.2010г. - 22040,89 руб., до 30.11.2010г. - 25466,05 руб., до 31.12.2010г. - 28934, 57 руб., до 31.01.2011г. - 32470,85 руб., до 28.02.2011г. - 36127,11 руб., до 31.03.201г.- 39803,89 руб., до 03.05.2011г. - 43564,84 руб., до 31.05.2011г. - 47379,80 руб., до 27.06.2011г. - 59399,62 руб., и не уплатив проценты за пользование кредитом.

       Нарушение Заемщиком условий кредитного договора по поэтапному погашению кредита дает право Банку в соответствии с договором и ст. ст. 811, 819 ГК РФ требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

      Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных кредитным договором. Согласно условиям комплексного кредитного договора № от 06.11.2008года кредит     был предоставлен Петрухиным сроком с 06.11.2008 года по 31.10.2011г., в связи с чем, исходя из п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, при этом проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена, то есть по 31.10. 2011года.

       Требование банка о досрочном погашении в добровольном порядке задолженности по кредитному договору с указанием срока исполнения требования не позднее 27.06.2011года ответчиками не исполнено.

      Согласно расчету остаток задолженности по     состоянию на 15.07.2011 года составляет 129775,59 руб.

     ООО «Донской народный банк» реорганизовано путем преобразования в ЗАО «Донской народный банк», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

     ЗАО «Донской народный банк» реорганизовано путем присоединения к ОАО «ОТП Банк», о чем в государственный реестр юридических лиц внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года. ОАО «ОТП Банк» является правопреемником ЗАО «Донской народный банк» в отношении всех его кредиторов и должников.

     В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность по кредиту в сумме 129775,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3795,51 руб.

     Представитель истца Налиткина О.В., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 129775,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3795,51 руб., расторгнуть кредитный договор с даты вынесения решения суда.

      Судебное поручение о допросе ответчиков, направленное в Цимлянский районный суд Ростовской области, возвратилось в Гуковский суд без исполнения в связи с неявкой ответчиков в судебные заседания.

      В Гуковский городской суд ответчики также не явились, не сообщив суду о причине своей неявки в судебное заседание.

      В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по последнему известному месту жительства.

      В соответствии со статьей 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчиков, место жительства которых не известно.                                         

      Представитель ответчиков адвокат Сидловский С.И. иск не признал.

      Выслушав представителя истца, представителя ответчиков адвоката Сидловского С.И., изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      Установлено, что 06 ноября 2008 года между ООО «Донской народный банк» и Петрухиной С.А., Петрухиным О.Н. был заключен комплексный кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил им кредит в сумме 100 000 рублей сроком с 06.11.2008 года по 31.10.2011года.

       Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на лицевой счет Петрухиной С.А., что подтверждается справкой УМКР № от 06.11.2008г.                

      Установлено, что заемщиком были нарушены условия кредитного договора, а именно, она нарушила свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не возвратив Банку до 30.04.2010г. - 2899,41 руб., до 31.05.2010г. - 5927,11 руб., до 30.06.2010г. - 9047,65 руб., до 31.07.2010г. - 12195,45 руб., до 31.08.2010г. - 15404,74 руб., до 30.09.2010г. - 18704, 45 руб., до 31.10.2010г. - 22040,89 руб., до 30.11.2010г. - 25466,05 руб., до 31.12.2010г. - 28934, 57 руб., до 31.01.2011г. - 32470,85 руб., до 28.02.2011г. - 36127,11 руб., до 31.03.201г.- 39803,89 руб., до 03.05.2011г. - 43564,84 руб., до 31.05.2011г. - 47379,80 руб., до 27.06.2011г. - 59399,62 руб. и не уплатив проценты за пользование кредитом.

       В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

       В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

      Нарушение заемщиком условий кредитного договора дает право в соответствии с п.3 раздела 5 кредитного договора и ст. ст. 811,819 ГК РФ требовать погашения всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, п.4.3.1. кредитного договора взимать штраф в размере 10% от суммы просроченного ежемесячного платежа, а также повышенные проценты в соответствии с п.3.2 договора в случае несвоевременной и неполной уплаты ежемесячных платежей согласно информационному расчету.         

      Согласно расчету остаток задолженности по состоянию на 15.07.2011года составляет 129775,59 руб., в том числе:

-по просроченному кредиту- 59399,62 руб.,

-по срочным процентам (начисленным за период с 30.06.2011г. по 31.10.2011г. - 5726,78 руб.,

- по просроченным процентам - 55409,26 руб.,

- штрафы за просрочку- 9239,93 руб.,

      В соответствии с Договором значительным нарушением обязательств клиента считается хотя бы разовое нарушение клиентом обязательство по своевременному и полному зачислению суммы денежных средств, указанной в информационном расчете как ежемесячный платеж, на счет клиента. Судом установлено, что ответчиком было нарушено обязательство по своевременной уплате ежемесячных платежей, в связи с чем проценты, штрафы и пени должны быть взысканы в полном объеме.

      Местом исполнения обязательств по кредитному договору является место нахождения банка.

       ООО «Донской народный банк» реорганизовано путем преобразования в ЗАО «Донской народный банк», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 17.08.2009года. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

     ЗАО «Донской народный банк» реорганизовано путем присоединения к ОАО «ОТП Банк», о чем в государственный реестр юридических лиц внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «ОТП Банк» является правопреемником ЗАО «Донской народный банк» в отношении всех его кредиторов и должников.

      В связи с изложенным, имеющаяся на сегодняшний день задолженность в сумме 129775,59 руб., подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщиков Петрухиной С.А. и Петрухина О.Н.

      Также надлежит взыскать с ответчиков уплаченную истцом при подаче иска в суд госпошлину в сумме 3795, 51 руб. в равных долях по 1897,76 руб. с каждого.

      На основании изложенного, ст.ст. 309, 360-363, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Иск Открытого акционерного общества «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» удовлетворить.

       Расторгнуть кредитный договор № от 06.11.2008 года, заключенный с Петрухиной С.А. и Петрухиным О.Н., с 30 декабря 2011 года.

       Взыскать солидарно с Петрухиной С.А., Петрухина О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» в лице филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в размере 129775 руб. 59 коп.

         Взыскать с Петрухиной С.А., Петрухина О.Н. в пользу ОАО «ОТП Банк», в лице филиала «Ростовский» ОАО ОТП «Банк», уплаченную истцом при подаче иска в суд госпошлину в сумме 3795 руб. 51 коп., в равных долях по 1897 руб.76 коп. с каждого.

         Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

           Решение в окончательной форме изготовлено 11 января 2012 года.

Федеральный судья                                                                        И.Е. Козинцева