Дело № 2 - 54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково                                                                             12 января 2012 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Р.И. Балабейкиной,

при секретаре Шмелевой Е.В.

с участием адвоката Епишева В.Г., представившего ордер и удостоверение

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Россия» к Фоменко В.Н. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации;

У С Т А Н О В И Л :

ОСАО «Россия» обратилось в суд с иском к Фоменко В.Н. о взыскании суммы в порядке суброгации. Заявленное требование обосновывает тем, что 24 марта 2008 года ОСАО «Россия» и О.М. заключили договор добровольного страхования по полису № автомобиля <данные изъяты>. 12.01.2009 года в результате виновных действий Фоменко В.Н. данный автомобиль получил механические повреждения. Постановлением дознавателя 15.01.2009 года в возбуждении уголовного дела в отношении Фоменко В.Н. отказано. В связи с причинением ущерба транспортному средству О.М. выплачено страховое возмещение в сумме 62665,42 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 61349,09 рублей. Истец просит взыскать с Фоменко В.Н. сумму страхового возмещения 62665,42 рублей и государственную пошлину в размере 2079,79 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Фоменко В.Н. в судебное заседание не явился, судебная повестка ему не вручена по причине отсутствия адресата по указанному адресу. Место нахождения ответчика неизвестно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд привлек к участию в рассмотрении дела в качестве представителя ответчика Фоменко В.Н. адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Ростовской области Епишева В.Г.

       Представляющий интересы ответчика адвокат Епишев В.Г. иск не признал, ссылаясь на необходимость установления места нахождения ответчика и выяснения обстоятельств причинения ущерба автомобилю и наличие либо отсутствие его вины в причинении ущерба.

Выслушав представителя ответчика Фоменко В.Н., изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2009 года в 12 часов 50 минут в районе дома <адрес> Фоменко В.Н. занимаясь распиловкой дерева, растущего в непосредственной близости от проезжей части, не принял мер предосторожности и повредил упавшим деревом проезжающий по улице автомобиль <данные изъяты> (л.д. 6-10),принадлежащий О.М.

Постановлением от 15.01.2009 года в возбуждении уголовного дела в отношении Фоменко В.Н. отказано (л.д.14-16), хотя его вина в причинении имущественного ущерба установлена и, самим Фоменко В.Н., не оспаривалась.

В результате виновных действий Фоменко В.Н. автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля и сумма страхового возмещения, выплаченная О.М. составляет 62665 рублей 42 копейки.

Стоимость восстановительного ремонта возмещена в виде выплаты страхового возмещения ОСАО «Россия», с которым О.М. 24 марта 2009 года заключен договор страхования транспортных средств № ( л.д.13).

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования ( суброгация ). При этом происходит замена лица в обязательстве в соответствии со ст.387 ГК РФ, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Таким образом, выплатив страховое возмещение в счет ремонта автомобиля <данные изъяты>, ОСАО «Россия» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба на основании положений п.4 ст.931 ГК РФ.

Объем ответственности самого причинителя вреда, застраховавшего ответственность в порядке обязательного страхования, определяется как разница между страховым возмещением, предусмотренным ст.7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортным средств» и фактическим размером ущерба. Согласно договору страхования, гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> О.М. была застрахована в ОСАО «Россия», которое в порядке возместило ей ущерб в сумме 62665,42 рублей ( л.д.17) и данную сумму ущерба истцу должен возместить причинитель вреда Фоменко В.Н.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Иск Открытого страхового акционерного общества «Россия» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» в порядке суброгации с Фоменко В.Н., <данные изъяты> 62665,42 рублей и возврат госпошлины в сумме 2079,79 рублей, а

всего - 64745 ( шестьдесят четыре тысячи семьсот сорок пять) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 13 января 2012 года.

         Судья :                                                                      Р.И. Балабейкина