Дело №2-1660 (11) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Гуково 28 декабря 2011 года Гуковский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Абасовой С.Г. при секретаре Сысак С.В. с участием пом. прокурора г.Гуково Козинцева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щигарцова А.М. к Открытому акционерному обществу «Донуголь» о взыскании единовременного пособия и компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья, УСТАНОВИЛ: Щигарцов А.М. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он длительное время проработал в подземных условиях на предприятиях угольной промышленности; Во время работы у ответчика на шахте <данные изъяты> 27 августа 2009г. у него установлено профессиональное заболевание - <данные изъяты>; при освидетельствовании в бюро МСЭ 1.09.2009г. установлено 30% утраты профессиональной нетрудоспособности, в связи с чем 3.09.2009г. он вынужден был уволиться в связи с отсутствием работы, показанной ему по состоянию здоровья. Филиалом № ФСС РФ ему производится выплата страховых сумм в связи с профессиональным заболеванием. В связи с повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания он испытывает физические и нравственные страдания, он не может работать и обеспечивать семью, в которой 2 несовершеннолетних детей. В соответствии с п.5.4 Федерального отраслевого соглашения по угольной отрасли на 2007-2009гг. при увольнении ответчик обязан был выплатить ему единовременное пособие из расчета 20% среднего заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности в сумме 168277руб.86 коп., но до настоящего времени не выплатил. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в связи с повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания 100000 руб., а также единовременную компенсацию в размере 168277 руб.86 коп., всего 268277 руб.86 коп. В судебное заседание истец Щигарцов А.М. не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В канцелярию суда представил заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, ссылаясь на то, что вопрос решен с ответчиком добровольно; последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны. В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель ответчика - ОАО «Донуголь» в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом на основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, выраженный в его письменном заявлении; отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Щигарцова А.М. от иска к Открытому акционерному обществу «Донуголь» о взыскании единовременного пособия и компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Щигарцова А.М. к Открытому акционерному обществу «Донуголь» о взыскании единовременного пособия и компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья в связи с отказом истца от заявленных требований. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в 10-дневный срок со дня его вынесения. Судья С.Г. Абасова