Дело № 2-102 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Гуково 12 января 2012 года Гуковский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Балабейкиной Р.И. при секретаре Шмелевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Ростовской области « Центр занятости населения города Гуково » к Костенко Э.А. о взыскании суммы пособия на организацию самозанятости; У С Т А Н О В И Л : Государственное казенное учреждение РО « Центр занятости населения города Гуково » обратилось в суд с иском к Костенко Э.А. о взыскании с него 58800 рублей, выданных на организацию самозанятости. Заявленное требование обосновало тем, что в соответствии с постановлением администрации <данные изъяты> № от 7.6.2010 года « Об утверждении ведомственной целевой программы « Снижение напряженности на рынке труда <данные изъяты> на 2011 год» ответчику, признанному безработным, было выделено 58800 рублей - сумма 12-кратной максимальной величины пособия по безработице на организацию самозанятости. 15.12.2010 года с ним был заключен договор № о предоставлении суммы 12-кратной максимальной величины пособия по безработице на содействие самозанятости. 20.5.2010 года ответчику были перечислены денежные средства в сумме 58800 рублей. Согласно п.2.2.3 договора, заключенного с ним, он обязался предоставить истцу в течение первых трех месяцев ведения предпринимательской деятельности отчетно-финансовые документы, подтверждающие расходование предоставленных средств на цели, указанные в бизнес-плане. Согласно бизнес-плана, средства выделены были для приобретения автомобиля, его оборудования и регистрации, а так же на регистрацию в качестве ИП. 4.5.2010 года Костенко был зарегистрирован в качестве ИП, однако о расходовании средств на цели, указанные в бизнес -плане не отчитался. Просит взыскать с Костенко Э.А. 58800 рублей, выданных ему на организацию самозанятости. Представитель истца Багаева Е.А., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении иска. Ответчик Костенко Э.А. иск не признал, пояснив суду, что после заключения договора с истцом он был зарегистрирован в качестве ИП. На полученные средства приобрел автомобиль и оборудование к нему и стал заниматься индивидуальной трудовой деятельностью - частным извозом. Центру занятости регулярно отчитывался о своей деятельности. Оформить право собственности автомобиля на свое имя ( произвести госрегистрацию автомобиля ) не смог своевременно по объективным причинам. На автомобиль был наложен арест. Поскольку деньги за автомобиль уже были уплачены и он работал на нем, занимаясь извозом, ему пришлось ждать снятия ареста с автомобиля. Вопрос о снятии ареста решался долго прежним владельцем автомобиля. 7.6.2011 года автомобиль был зарегистрирован на его имя. Однако, в это время, в связи с изменением Правил занятия индивидуальным извозом, он уже прекратил свою деятельность как ИП. Выделенные ему средства были использованы исключительно на цели, указанные в бизнес-плане и обеспечили его трудовую занятость в течение года. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не установил оснований для удовлетворения иска. В судебном заседании установлено, что 14.4.2010 года Костенко Э.А. признан безработным в соответствии со ст.3 ФЗ « О занятости населения в РФ » и, в тот же день был издан приказ о прекращении выплаты ему пособия по безработице со снятием с учета в качестве безработного. Основанием снятия указано - предпринимательская деятельность без образования юридического лица. Приказом от 18.5.2010 года Костенко Э.А. назначена выплата суммы в размере 12-кратной максимальной величины пособия по безработице на организацию самозанятости. 15 апреля 2010 года истец заключил с Костенко Э.А. договор о предоставлении суммы 12-ти кратной максимальной величины пособия по безработице на содействие самозанятости. В соответствии с п.2.2.4 Договора Костенко Э.А. обязан возвратить финансовые средства, полученные от « Центра » в случае выявления факта их использования не на цели, указанные в бизнес-плане. Костенко Э.А. предоставил суду документы, подтверждающие факт его регистрации в качестве ИП и занятия предпринимательской деятельностью по май месяц 2011 года. Требуя взыскания финансовых средств, выданных Костенко Э.А. на содействие самозанятости, истец не предоставил суду доказательств факта их использования ответчиком не на цели, указанные в бизнес-плане. Указанная в договоре обязанность Костенко Э.А. представить в течение первых 3-х месяцев ведения предпринимательской деятельности надлежаще оформленных отчетно-финансовых документов, подтверждающих расходование предоставленных средств на цели, указанные в бизнес плане, не исполнена им по уважительной причине - невозможность государственной регистрации фактически приобретенного транспортного средства, на котором осуществлялась индивидуальная предпринимательская деятельность. Факт ее осуществления подтвержден предоставленными им документами МИ ФНС. Регистрация транспортного средства за пределами осуществления предпринимательской деятельности не может служить доказательством использования средств не на цели, указанные в бизнес-плане ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.196-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Государственному казенному учреждению Ростовской области « Центр занятости населения города Гуково » в иске к Костенко Э.А. о взыскании 12-ти кратной максимальной величины пособия по безработице на организацию самозанятости в сумме 58800 рублей - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 12.1.2012 года. Судья : Р.И. Балабейкина