Дело № 2-87 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Гуково 12 января 2012 года Гуковский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Балабейкиной Р.И., при секретаре Шмелевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володина В.Н. к Открытому акционерному обществу «Гуковское пассажирское автотранспортное предприятие» о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Володин В.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Гуковское ПАТП» о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что он заключал в 2010 и 2011 годах договоры денежного займа (беспроцентные) с ОАО «Гуковское ПАТП» в следующей последовательности с указанием конкретных сумм и сроком их возврата: Договор займа денежных средств № 1 от 30.06.2010 года на сумму 175 000 рублей, срок возврата не позднее 30.08.2010 года. Договор займа денежных средств № 2 от 30.06.2010 года на сумму 116 067 рублей, срок возврата не позднее 30.08.2010 года. Договор займа денежных средств № 3 от 30.06.2010 года на сумму 109 700 рублей, срок возврата не позднее 30.08.2010 года. Договор займа денежных средств № 4 от 12.07.2010 года на сумму 150 000 рублей, срок возврата не позднее 12 сентября 2010 года. Договор займа денежных средств № 5 от 27.07.2010 года на сумму 150 000 рублей, срок возврата не позднее 27 сентября 2010 года. Договор займа денежных средств № 6 от 31.07.2010 года на сумму 242 423,50 рублей, срок возврата не позднее 30.09.2010 года. Договор займа денежных средств № 7 от 31.07.2010 года на сумму 129 269 рублей, срок возврата не позднее 30 сентября 2010 года. Договор займа денежных средств № 8 от 09.08.2010 года на сумму 150 000 рублей, срок возврата не позднее 09.10.2010 года. Договор займа денежных средств № 9 от 16.08.2010 года на сумму 150 000 рублей, срок возврата не позднее 16.10.2010 года. Договор займа денежных средств № 10 от 27.08.2010 года на сумму 150 000 рублей, срок возврата не позднее 27.10.2010 года. Договор займа денежных средств № 11 от 06.09.2010 года на сумму 200 000 рублей, срок возврата не позднее 06.11.2010 года. Договор займа денежных средств № 12 от 15.09.2010 года на сумму 200 000 рублей, срок возврата не позднее 15.11.2010 года. Договор займа денежных средств № 13 от 27.09.2010 года на сумму 200 000 рублей, срок возврата не позднее 27.11.2010 года. Договор займа денежных средств б/н от 02.11.2010 года на сумму 210 500 рублей, срок возврата не позднее 31 декабря 2010 года Договор займа денежных средств № 14 от 01.12.2010 года на сумму 200 000 рублей, срок возврата не позднее 31.01.2011 года. Договор займа денежных средств № 1 от 01.04.2011 года на сумму 45000 рублей срок возврата не позднее 31.03.2011 года. Договор займа денежных средств № 2 от 11.01.2011 года на сумму 50000 рублей срок возврата не позднее 31.03.2011 года. Договор займа денежных средств «№ 3 от 13.01.2011 года на сумму 50000 рублей срок возврата не позднее 31.03.2011 года. Договор займа денежных средств № 4 от 21.01.2011 года на сумму 50000 рублей срок возврата не позднее 15.04.2011 года. Договор займа денежных средств № 5 от 31.01.2011 года на сумму 50000 рублей срок возврата не позднее 30.04.2011 года. Договор займа денежных средств № 6 от 11.02.2011 года на сумму 254000 рублей срок возврата не позднее 31.03.2011 года. Договор займа денежных средств № 7 от 17.02.2011 года на сумму 100000 рублей срок возврата не позднее 17.04.2011 года. Общая сумма займа денежных средств составила 2 532 959,50 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ОАО «Гуковское ПАТП» в его пользу сумму основного долга в размере 3 131 959,50; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 258 527,84 рублей; сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 25 152,43 рублей. Истец Володин В.Н. и его представитель Алиев Ф.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования, настаивая на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что в истец на основании договоров займа денежных средств за период с 30.06.2010года по 1.04.2011 передал ОАО «Гуковское ПАТП» 3131959,50 рублей (л.д.7-50), в указанные в договорах сроки сумма долга ему не возвращена. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга и процентов за пользование денежными средствами ответчик суду не предоставил и не опроверг утверждение истца о наличии долга перед ним в требуемой сумме. На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. На основании ст. ст. 395, ст. 809 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С ответчика подлежит взысканию сумма процентов на невозвращенную сумму займа в размере 258 527,84, рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 25 152,43рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Володина В.Н. удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Гуковское пассажирское автотранспортное предприятие» в пользу Володина В.Н. долг по договорам займа в сумме 3 131 959,50; сумму уплаченной госпошлины в размере 25 152,43 рублей; проценты за пользование денежными средствами в сумме 258 527,84 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 25 152,43 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено в совещательной комнате 12.01.2012 года. Судья: Р.И. Балабейкина