Дело 2-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково                                                                         11 января 2012 года                                                                                         

     Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Балабейкиной Р.И.

при секретаре Шмелевой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гетманского С.Е. к Хрыкину В.С. о выделе доли жилого помещения и признании права собственности на долю в порядке наследования;

У С Т А Н О В И Л :

Гетманский С.Е. обратился в суд с иском о выделе 1/2 доли квартиры в общей совместной собственности и признании за ним права собственности на 3\8 доли квартиры <адрес>. Заявленные требования обосновывают тем, что 26.4.2011 года умерла его мать Н.А.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из домовладения в городе Ростове на Дону, денежных вкладов в банке и спорной квартиры. Своим завещанием, составленным в 1997 году, мать завещала все свое имущество ему. Он вступил в наследство, приняв его и получив свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли домовладения и денежных средств на вкладах в банках. Оформить свои наследственные права на квартиру <адрес> лишен возможности, поскольку данная квартира приобретена была матерью в период брака с ответчиком Хрыкиным В.С. и зарегистрирована на последнего. Просит выделить 1/2 долю данной квартиры, принадлежащей его матери, из общей совместной собственности и признать за ним право собственности на 3\8 доли указанной квартиры.

Представитель истца Гетманская Ю.С., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

    Представитель ответчика Назаренко Р.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что квартира является единственным жилым помещением ее доверителя. Истец - сын умершей жены доверителя, вступил в наследство домовладением в <данные изъяты> и претендует на его квартиру. Просит вынести справедливое решение.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 26.4.2011 года в городе <данные изъяты> умерла Н.А. (л.д.6), являющаяся матерью истца Гетманского С.Е. ( л.д.7).Своим завещанием, составленным 18.10.1997 года Н.А. завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, своему сыну Гетманскому С.Е.- истцу по делу ( л.д.8). <данные изъяты> Н.А. вступила в брак с Хрыкиным В.С. 20.7.2005 года супруги приобрели в собственность квартиру <адрес> ( л.д.5).

Согласно ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом изложенного заявленное требование о выделе доли умершей в общей совместной собственности обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности; если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что истец после смерти матери принял наследство, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, домовладение и земельный участок.

Ответчик Хрыкин В.С. к моменту открытия наследства достиг возраста <данные изъяты>, является нетрудоспособным и, в соответствии с положениямич.1 ст.1149 ГК РФ, должен наследователь независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, т.е. не менее 1/8 спорной квартиры.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

Иск Гетманского С.Е. удовлетворить.

Выделить 1/2 долю квартиры <адрес> в праве общей совместной собственности, признав ее наследственным имуществом, открывшимся после смерти 26.4.2011 года Н.А..

Признать за Гетманским С.Е. право собственности на 3/8 доли квартиры <адрес> общей площадью 31 кв.метр и жилой площадью 16.6 кв.метров в порядке наследования по завещанию после смерти Н.А., умершей 26.4.2011 года.

3/8 доли вышеуказанной квартиры оставить в собственности Хрыкина В.С.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться 12 января 2012 года после 13 часов.

Судья:                                                                                      Р.И. Балабейкина