Дело № 2-35 (2012)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гуково                                                                                  10 января 2012 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Ж.А.,

при секретаре Чубовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Константинова А.А. к Пришва В.В., Черноус А.И. о выделе доли в общем имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Константинов А.А. обратился в суд с иском к Черноус А.И. и Пришва В.В. о выделе доли в общем имуществе. Заявленные требования обосновывает тем, что он является собственником 1/3 доли аптечного павильона общей площадью 68,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в районе <данные изъяты>. Ответчики являются собственниками 2/3 указанного павильона. Между собственниками имущества, являющегося общей собственностью, не достигнуто соглашение о порядке владения и пользования, в связи с чем Константинов А.А. просит выделить ему в натуре 1/3 часть аптечного павильона с устройством отдельного входа, а также взыскать с ответчиков в его пользу понесенные судебные расходы по проведению экспертизы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований сторон.

Судебное разбирательство по дело было назначено на 28.12.2011г., истец Константинов А.А. и ответчик Черноус А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется расписка Константинова А.А. о получении судебной повестки.

Судебное разбирательство по делу было отложено на 10.01.2012г., истец Константинов А.А. и ответчик Черноус А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Истец Константинов А.А. и ответчик Черноус А.И. не явились в суд дважды, о причинах неявки суд не известили.

Ответчик Пришва В.В. и его представитель Новожилова А.П., действующая на основании доверенности, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

          При таких обстоятельства, суд считает необходимым заявление Константинова А.А. к Пришва В.В., Черноус А.И. о выделе доли в общем имуществе оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Константинова А.А. к Пришва В.В., Черноус А.И. о выделе доли в общем имуществе оставить без рассмотрения.

Разъяснить Константинову А.А., что в случае поступления ходатайства и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд отменяет определение об оставление иска без рассмотрения и возобновляет производство по делу.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                            Ж.А. Ушакова