Дело № 2-33/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области                                                      10 января 2012 г.

     Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Сериковой В.И.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 к Савицкому С.М., Савицкой Т.С., Чурсиной Ю.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190обратилось в суд с иском к Савицкому С.М., Савицкой Т.С., Чурсиной Ю.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что 03 июля 2008 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 и Савицким С.М. был заключен кредитный договор № на сумму 120000 руб. сроком по 02 июля 2013 г. под 17% годовых и договора поручительства с физическими лицами: Савицкой Т.С., Чурсиной Ю.Ю. в обеспечение полного погашения кредита. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Требование о погашении задолженности в добровольном порядке заемщиком и поручителями не исполнено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на 19.10.2011 г. составила 60098,63 руб., в том числе: просроченный основной долг - 59665,59 руб., просроченные проценты - 433,04 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 03.07.2008г. и взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.10.2011 г. в сумме 60098 руб. 63 коп. и уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 2002 руб. 95 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Савицкий С.М. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчики Савицкая Т.С. и Чурсина Ю.Ю. в судебное заседание не явились, извещались своевременно, в суд возвратились почтовые оправления с пометкой «истек срок хранения». Суд полагает, что ответчики злоупотребляют своим правом, не получая в почтовом отделении почтовые отправления.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков Савицкой Т.С. и Чурсиной Ю.Ю.

     Выслушав ответчика Савицкого С.М., изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     Установлено, что 03.07.2008 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 и Савицким С.М. был заключен кредитный договор № на сумму 120000 руб. сроком по 02 июля 2013 г. под 17% годовых (л.д.9-10). Кредит был получен Савицким С.М. 03.07.2008 г., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 03.07.2008 г. (л.д.8).

     В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были оформлены договоры поручительства с физическими лицами: Савицкой Т.С. №/П-1 от 03.07.2008 г., Чурсиной Ю.Ю. №/П-2 от 02.07.2008 г (л.д.12,13). В соответствии с договорами поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

     Ответчиком Савицким С.М. были нарушены условия кредитного договора в части уплаты как основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами.

     Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

      В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

     В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

         1) при существенном нарушении договора другой стороной;

         2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

     Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

     Нарушение ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита является существенным нарушением договора, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора № от 03.07.2008г. подлежит удовлетворению.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ. В силу положений п.2 ст.811, ст.809 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части с причитающимися процентами, при этом проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно расчету ссудная задолженность Савицкого С.М. по состоянию на 19.10.2011 г. составляет 60098 руб. 63 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 59665 руб. 59 коп., просроченные проценты - 433,04 руб.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

     В соответствии с п.1, 2 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

     В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

     Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 03.07.2008 г. в общей сумме 60098 руб. 63 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Расходы по оплате госпошлины в сумме 2002,95 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, ст.309, 322, 323, 361, 363, 450, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Расторгнуть кредитный договор № от 03.07.2008 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 и Савицким С.М. с 10 января 2012 года.

         Взыскать с Савицкого С.М., Савицкой Т.С., Чурсиной Ю.Ю. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 задолженность по кредитному договору № от 03.07.2008 г. в сумме 60098 (Шестьдесят тысяч девяносто восемь) руб. 63 коп.

Взыскать с Савицкого С.М., Савицкой Т.С., Чурсиной Ю.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 расходы по оплате госпошлины с каждого по 667 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.01.2012 г.

Судья                                                     В.И.Серикова