Дело № 2-112

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково                                                                              18 января 2012 года

    Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Балабейкиной Р.И.,

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Албатова С.Б. к Гришиной Т.Н. о взыскании выплаченной суммы задолженности по кредитному договору, индексации выплаченной суммы,               

УСТАНОВИЛ:

Албатов С.Б. обратился в суд с иском к Гришиной Т.Н. о взыскании выплаченной суммы задолженности по кредитному договору, индексации выплаченной суммы ссылаясь на то, что 09 июля 2008 г. Гришина Т.Н. заключила кредитный договор с ООО «Донской народный банк» на сумму 178 000 руб. сроком по 31 июля 2012 г. С ним был заключен договор поручительства. Ответчик Гришина Т.Н. перестала погашать кредит и решением Гуковского горсуда Ростовской области от 23 декабря 2008 г. солидарно с него, Гришиной Т.Н., Л.Н. и В.Л. в пользу ООО «Донской народный банк» взыскана задолженность по кредиту в сумме 185 474 руб. 12 коп., возврат госпошлины в сумме 3 454 руб. 74 коп., а всего 188 928 руб. 86 коп. Исполнительный лист был передан для исполнения в УФССП РФ по РО в г. Гуково. Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. Исполнительный лист направлен по месту его работы для удержания из его заработка суммы долга, исполнительского сбора. С апреля 2009 г. по июль 2010 г. включительно с него было удержано по исполнительному листу 29082 руб. 69 коп.; с октября 2010 г. по февраль 2011 г. удержано 20 178 руб. 39 коп., а всего 49 261 руб. 08 коп. и исполнительский сбор в сумме 9 318 руб. 14 коп., всего с него удержано 58 579 руб. 22 коп. Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Истец просит взыскать с ответчика уплаченную им задолженность по кредиту в сумме 49 261 руб. 08 коп.; исполнительский сбор в сумме 9 318 руб. 14 коп; - убытки в сумме 5192 руб.; судебные расходы в сумме 2113 руб. 14 коп., а всего 65 884 руб. коп.

В судебном заседании истец Албатов С.Б. поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Гришина Т.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что фактически кредит оформляла и получала деньги В.Л.. Впоследствии, по ее просьбе, кредит был переоформлен на ее имя.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 09.07.2008 года Гришина Т.Н. заключила кредитный договор с ООО «Донской народный банк» на сумму 178 000 руб. сроком по 31 июля 2012 г., деньги были перечислены ей на лицевой счет (л.д.15). С Албатовым С.Б. был заключен договор поручительства. Решением Гуковского горсуда Ростовской области от 23 декабря 2008 г. солидарно с Албатова С.Б., Гришиной Т.Н., Л.Н. и В.Л. в пользу ООО «Донской народный банк» взыскана задолженность по кредиту в сумме 185 474 руб. 12 коп., возврат госпошлины в сумме 3 454 руб. 74 коп., а всего 188 928 руб. 86 коп. (л.д.15).

Судебным приставом-исполнителем УФССП РФ по РО в Г. 09.02.2009 года возбуждено исполнительное производство №, исполнительный лист направлен по месту работы истца для удержания из его заработка суммы долга, исполнительского сбора. С апреля 2009 г. по июль 2010 г. включительно с него было удержано по исполнительному листу 29082 руб. 69 коп.; с октября 2010 г. по февраль 2011 г. удержано 20 178 руб. 39 коп., а всего 49 261 руб. 08 коп. и исполнительский сбор в сумме 9 318 руб. 14 коп., всего с него удержано 58 579 руб. 22 коп. (л.д.10,12). 30.05.2011 года исполнительное производство в отношении истца окончено (л.д.9).

     Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Требования кредитора истцом удовлетворены в сумме 58 579 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Действиями ответчика истцу причинены убытки в размере 5 192 руб. 00 коп. (5133 руб. 70 коп. + 58 руб. 30 коп. = 5192 руб. 00 коп.).

При подаче искового заявления в суд истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2 113 руб. 14 коп. и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 365,15 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд                  

Р Е Ш И Л:

    Иск Албатова С.Б. удовлетворить.

Взыскать с Гришиной Т.Н.,<данные изъяты> в пользу Албатова С.Б. уплаченную им за заемщика задолженность по кредиту в сумме 49 261 руб. 08 коп.; исполнительский сбор в сумме 9 318 руб. 14 коп; убытки в сумме 5192 руб.; судебные расходы в сумме 2113 руб. 14 коп., всего взыскать 65 884 руб. коп. (шестьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят четыре рубля 36 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

      Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2012 года.

Судья:                                                                             Р.И. Балабейкина