Дело № 2- 113

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково                                                                                   18 января 2012 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Балабейкиной Р.И.

при секретаре Воркуновой Е.А.

с участием зам.прокурора г. Гуково Суярова П.В.

адвоката Алексашина А.Н.,представившего ордер и удостоверение

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева С.И. о перерасчете сумм страховых выплат,

У С Т А Н О В И Л :

Воробьев С.И. обратился в суд с иском к ГУ РРО ФСС РФ Филиалу № 26 г. Гуково о перерасчете страховой выплаты и взыскании суммы ее недоплаты с 1.01.2011 года, ссылаясь на то, что 11. 07. 2001 года у него было выявлено профессиональное заболевание в связи с длительной работой на подземных работах. Заключением М. 11. 07. 2001 года он был признан утратившим 40% трудоспособности, с 21 июня 2011 года - 50 % утраты трудоспособности. Ответчик назначил ему страховые выплаты из заработка за 12 месяцев перед увольнением с работы - с июля 2000 года по июнь 2001 года, при этом не произвел индексацию сумм заработка на индекс роста МЗП с 1.1.2001 года в 1.515.В соответствии с положениями № 350-ФЗ от 9.12.2010 года « О внесении изменений в статью 12 ФЗ « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», вступившими в силу с 1.1.2011 года просит произвести индексацию среднего заработка для исчисления суммы страховой выплаты в 1.515 и обязать ответчика выплачивать ему с 1.12. 2011 года страховую выплату в сумме 14757 рублей 30 копеек, взыскав недоплату страховых выплат за период с 1.1.2011 года по 1.12. 2011 года в сумме 25303 рубля 30 копеек.

Истец и его представитель адвокат Алексашин А.Н. доводы иска поддержали, указав, что занижение ежемесячной суммы возмещения вреда и недоплата страховых выплат произошла по вине ответчика, который не произвел индексацию среднего заработка истца за 2000 год на индекс роста МРОТ с 1.1.2001 года в 1.515.

Представитель ответчика Стрельчик Н.В. иск не признала, ссылаясь на отсутствие у истца права на индексацию, поскольку индексация среднего заработка для исчисления страховой выплаты на индекс 1.5 была произведена ему в 2005 году. Сумма недоплаты с момента назначения и до перерасчета 72936 рублей 87 копеек выплачена истцу 28.6.2005 года.

Выслушав участников процесса, заключение зам.прокурора, который не усматривает оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного требования.

В судебном заседании установлено, что 3.07.2001 года у истца выявлено профессиональное заболевание. 11.07.2001 года заключением М. он признан утратившим 50% профессиональной трудоспособности, с 2011 года - 50 % утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. Ответчиком назначены ему страховые выплаты из заработка за 12 месяцев работы перед установлением утраты трудоспособности - с июля 2000 года по июнь 2001 года.

Согласно п.10 ст.12 № 125-ФЗ « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний « в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Письмом № от 7.10.2002 года Фонд социального страхования РФ разъяснил, что при исчислении ежемесячных страховых выплат суммы заработка полученного застрахованным до 1.1.2000 года увеличиваются в порядке, установленном п.2 Постановления Верховного Совета РФ от 24.12.1992 года № 4212-1 « Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей». Исчисленные в таком порядке суммы увеличиваются на коэффициенты повышения минимального размера оплаты труда, установленные в порядке, предусмотренном законодательством, действовавшим до вступления в силу № 125-ФЗ от 24.7.1998 года. После вступления в силу указанного Федерального закона страховая выплата увеличивается с момента установления застрахованному степени утраты профессиональной трудоспособности.

На основании данных разъяснений приказом ответчика № от 27.6.2005 года произведена индексация суммы возмещения вреда на индекс роста МЗП 1.5 и выплачена недоплата за период с 1.6.2002 года по 30.6.2005 года в сумме 72936 рублей 87 копеек. С 1.7.2005 года размер СВВ составил 7131 рубль 95 копеек вместо выплачивавшейся ежемесячно суммы 4346 рублей 15 копеек.

Федеральным законом от 19.5.2010 года № 90-ФЗ « О внесении изменений в статью 12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний », вступивший в силу 1.1.2011 года, дополнил п.10.ст.12 абзацем, предусматривающим увеличение сумм заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученных за период до 1.5.2002 года, пропорционально повышению в централизованном порядке в период по 1.5.2002 года включительно минимального размера оплаты труда.

Одновременно названным законом установлено, что ежемесячные страховые выплаты, исчисленные и назначенные до дня вступления в силу данного ФЗ без учета коэффициентов, установленных п.10 ст.12 ФЗ « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний » ( в редакции № 350-ФЗ ), подлежат перерасчету с 1.1.2011 года с учетом указанных коэффициентов.

Поскольку ответчиком в июне 2005 года произведена индексация страховых выплат истца на индекс роста МЗП 1.5 и произведена доплата в соответствии с требованиями законодательства, оснований для удовлетворения требований истца судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Воробьеву С.И. в удовлетворении иска о перерасчете сумм страховых выплат и взыскании суммы недоплаты - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский горсуд в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2012 года.

       Судья :                                                                     Р.И. Балабейкина