Дело № 2-133(2011г.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гуково, Ростовская область                                        «17» января 2012 года

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коршункова М.А. к ОАО ШУ «Обуховская» о взыскании недоплаты единовременной компенсации и довзыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

         Коршунков М.А. обратился в суд с иском к ОАО ШУ «Обуховская» о взыскании недоплаты единовременной компенсации и довзыскании морального вреда, ссылаясь на то, что он работал у ответчика в качестве <данные изъяты>. Вследствие длительной работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов ему установлено профессиональное заболевание - <данные изъяты>. 07 июня 2011года заключением МСЭ ему было установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности. 09 июня 2011года ответчик уволил его в связи с отказом от перевода на другую работу в соответствии с медицинским заключением. Приказом ответчика от 17 октября 2011 года № ему в соответствии с п.9.3 Коллективного договора по вопросам труда и социальных гарантий на 2010-2012гг. начислена и выплачена единовременная компенсация в размере 77 896,12 руб. Истец полагает, что ответчик неверно включил в стаж его работы для начисления единовременной компенсации только 18 лет 11 месяцев 10 дней вместо 25 лет 1 месяца, то есть не 100%, а 72,43%, в связи с чем расчет единовременной компенсации произведен неверно. Истец полагает, что размер единовременной компенсации должен составлять 107 546,76 руб. ( с учетом выплаченной суммы 77896,12 руб.), просит суд взыскать с ОАО ШУ «Обуховская» в его пользу недоплату единовременной компенсации в размере 29 650,64 руб., недоплату морального вреда в сумме 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, всего взыскать 69 650,64 руб.

        Представитель ответчика ОАО Шахтоуправление «Обуховская» Белевский С.А., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Зверевский судебный участок Красносулинского районного суда Ростовской области.

        Представитель истца Беликова А.С., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения ходатайства.

        Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что заявленное ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

        В судебном заседании установлено, что место нахождения ответчика в соответствии с Уставом предприятия является постоянное место нахождения его исполнительного органа, расположенного по адресу: <адрес> г.Зверево, Ростовская область, то есть дело неподсудно Гуковскому городскому суду. Кроме того, истец проживает и зарегистрирован в г. <адрес> Ростовской области.

        Из чего следует, что данное дело было принято к производству Гуковского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        В связи с чем данное гражданское дело следует передать на рассмотрение в Красносулинский районный суд Ростовской области.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.23, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело по иску Коршункова М.А. к ОАО ШУ «Обуховская» о взыскании недоплаты единовременной компенсации и довзыскании морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Красносулинский районный суд Ростовской области.

        На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Федеральный судья                                                                     И.Е.Козинцева