Дело № 2-29/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области                                                      16 января 2012 г.

    Судья Гуковского городского суда Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сериковой В.И.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надточиева П.А. к Бурнаевой Е.П. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Надточиев П.А. обратился в суд с иском к Бурнаевой Е.П. о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен в июле 2007 года договор займа на 40000 руб. и в августе 2008 года - на 15000 руб. По данному договору ответчик устно гарантировала ему возврат всей суммы займа в течение трех лет, по мере возможности. Им были предъявлены ответчику, в соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ, требования о возврате суммы займа в октябре 2010 года. Но она не возвратила ему сумму займа, и он вынужден был обратиться в ОВД по г.Гуково. По результатам его обращения 18.11.2010 г. было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 17.10.2011 г. ответчиком была составлена расписка, подтверждающая данную сумму и условия займа. До настоящего времени денежные средства ответчиком ему не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 55000 руб.

    Истец Надточиев П.А., о времени и месте слушания дела надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении истец указал, что по состоянию здоровья в суд по поданному им иску являться не может, просит рассмотреть данный иск в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Осмоловского В.Н.

    Ответчик Бурнаева Е.П., своевременно извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, почтовые отправления возвратились в суд с отметкой «Истек срок хранения». Суд считает, что ответчик злоупотребляет своим правом, не получая почтовые отправления.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

    В судебном заседании представитель истца Осмоловский В.Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 12.08.2011 г., исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что истец Надточиев П.А. является его отцом. До подачи иска в суд они вновь обратились к ответчику с требованием о возврате суммы долга, направив ей письмо, пытаясь в досудебном порядке разрешить спор, однако конверт возвратился без вручения адресату. Ответчик избегает встреч. В последнюю с ней встречу - в октябре 2011 года, когда она написала расписку, она пообещала, что вернет деньги в декабре 2011 года. Но до настоящего времени долг не возвращен.

    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что согласно расписке, выданной Бурнаевой Е.П. Надточиеву П.А. 17.10.2011 г., Бурнаева Е.П. взяла в долг у Надточиева П.А. деньги в сумме: в июле 2007 года - 40000 руб., в августе 2008 года - 15000 руб., а всего 55000 рублей. Указанную денежную сумму обязалась возвратить по мере возможности. Отправленное Надточиевым П.А. 24.09.2011 г. почтовое отправление, в котором, как поясняет представитель истца, содержалось требование о возврате долга, 28.10.2011 г. возвратилось с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.24).

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Таким образом, поскольку сумма займа в размере 55000 рублей ответчиком не возвращена истцу до настоящего времени, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

    На основании изложенного, ст. 807, 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Бурнаевой Е.П. в пользу Надточиева П.А. сумму займа в размере 55000 (Пятьдесят пять тысяч) руб.

    Взыскать с Бурнаевой Е.П. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1850 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2012 г.

Судья                                                                                                   В.И.Серикова