Дело № 2-92/2012 Р Е Ш Е НИ Е Именем Российской Федерации г. Гуково 19 января 2012 года Гуковский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ж.А.Ушаковой, при секретаре О.Л.Чубовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казначеевой В.И. к Казначееву М.М., третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы РФ по Ростовской области в лице его межрайонного отдела в г.Гуково о признании прекратившим право пользования жилым помещением У С Т А Н О В И Л: Казначеева В.И. обратилась в суд с иском к Казначееву М.М., третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы РФ по Ростовской области в г.Гуково, ссылаясь на то, что она является собственником дома <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности С 1997 года в указанном домовладении с согласия собственника был зарегистрирован бывший муж истицы Казначеев М.М. - ответчик по делу, ответчик в указанном домовладении не проживает длительное время, добровольно выписаться из принадлежащего истице домовладения не соглашается, совместного хозяйства с истицей ответчик не ведет, в содержании указанного жилья и оплате коммунальных услуг не участвует, истица вынуждена за ответчика оплачивать коммунальные услуги, которыми он фактически в доме не пользуется. Кроме ответчика в доме также зарегистрированы дочь истицы О.В. и внук В.И. Регистрация ответчика в квартире нарушает имущественные права истицы. Казначеева В.И., просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В судебном заседании истица Казначеева В.И. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик Казначеев М.М. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная в адрес Казначеева М.М. возвращена в суд с указанием причины возврата - «отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных законом случаях. Поскольку место жительства ответчика Казначеева М.М. неизвестно, определением от 27.12.2011 года суд назначил ответчику Казначееву М.М. в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвоката в качестве его представителя. Представитель Казначеева М.М., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ - адвокат С.И.Сидловский в судебном заседании иск не признал. Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области в суд не явился, о дне слушания дела извещен, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда, о чем имеется письменное заявление. Выслушав стороны, свидетелей Н.А., И.В., изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению. Судом установлено, что домовладение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Казначеевой М.М. что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от 29 октября 1997 года удостоверенным нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы, а также свидетельством о государственной регистрации права собственности серия № от 02.09.2009 года ( л.д. 5), в 1997 году она зарегистрировала в домовладении своего мужа - Казначеева М.М., в 2008 году ответчик покинул домовладение, место его нахождения установить не удается, данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели Н.А., И.В. Согласно справке Отдела МВД <данные изъяты> от 23.11.2011 года Казначеев М.М. находится в розыске как утративший родственные связи, заведено розыскное дело № Таким образом, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.20 п.1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 3 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ. При этом согласно ст.6, указанного закона, гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию по установленной форме. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ. Судом установлено, что ответчик в указанном домовладении не проживает, однако, в установленные законом сроки не выполнил своей обязанности по регистрации по новому месту жительства и, соответственно снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства. Истица имеет намерение распорядиться принадлежащим ей домовладением по своему усмотрению, однако регистрация ответчика в доме, препятствует ей в реализации своих законных прав собственника жилого помещения. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как следует из содержания п. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а так же если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. В судебном заседании установлено, что Казначеев М.М. не проживает на спорной жилой площади, на данную жилую площадь законных прав не имеют, членом семьи собственника жилого помещения не является. При таких обстоятельствах требования истца о признании Казначеева М.М. прекратившим право пользования жилым помещением в указанном домовладении, подлежат удовлетворению. На основании изложенного и ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Иск Казначеевой В.И. удовлетворить. Признать Казначеева М.М. прекратившим право пользования жилым помещением в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2012 года. Судья: