Дело № 2-106/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2012 г.                                            г.Гуково     Ростовской области                            

           Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Ж. А.Ушаковой, при секретаре О.Л.Чубовой,      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой А.А. к Олешко А.В. о взыскании суммы долга и процентов

У С Т А Н О В И Л:

Попова А.А. обратилась     с иском к Олешко А.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 15.07.2010 года между нею и ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого Попова А.А. передала в долг Олешко А.В. сумму в размере 65 055 руб. 00 копеек со сроком возврата 26.07.2010 года, свои обязательства по договору займа ответчица не выполнила, сумму долга в установленный срок не возвратила. Уплата процентов договором займа не предусмотрена, согласно ч.1 ст.809 ГК РФ при отсутствии в договоре займа условий о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Попова А.А. просит суд взыскать с ответчицы сумму долга 65 055,00 руб., а также проценты на день подачи иска в суд по ставке рефинансирования 8,25 %, исходя из следующего расчета: 65055 руб. х 8,25% х365 х 493 дней (дни просрочки) = 7249 руб.18 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2369 руб.13 коп.

        В судебном заседании Попова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме.          

       Ответчица Олешко А.В. будучи извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

        Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

         Изучив материалы дела, суд установил, что 15. 07.2010 года Попова А.А. предоставила     Олешко А.В.     взаймы 65055,00 рублей, со сроком возврата 26.07.2010 года чему подтверждением служит подписанный сторонами договор займа (л.д.5).

      До настоящего времени сумма займа не возвращена ответчицей. В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

      Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заемщику такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан был возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.      

         Таким образом, сумма долга 65 055 руб.00 копеек по договору займа подлежит взысканию с ответчицы.

        Уплата процентов договором займа не предусмотрена, согласно ч.1 ст.809 ГК РФ при отсутствии в договоре займа условий о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

        Попова А.А. просит суд взыскать с ответчицы сумму долга 65 055,00 руб., а также проценты на день подачи иска в суд по ставке рефинансирования 8,25 %, исходя из следующего расчета: 65 055,00 руб. х 8,25% х365 х493 дней (дни просрочки) = 7249 руб.18 коп.

       Суд находит требования истицы об уплате процентов обоснованными и удовлетворяет их.

       На основании изложенного суд, считает, что иск обоснован и взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга 65055 рублей 00 коп., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 7249 руб.18 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2369 руб.13 коп.

          На основании ст.ст. 807-810 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд                           

Р Е Ш И Л:

           Иск Поповой А.А. удовлетворить.       

Взыскать с Олешко А.В. в пользу Поповой А.А. сумму долга в размере 65055 рублей 00 копеек, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 7249 руб.18 коп., и возврат госпошлины в сумме 2369 руб.18 коп., всего взыскать с Олешки А.В. в пользу Поповой А.А. 74673 руб. 31 коп. (Семьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят три руб. 31 коп.).

          Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

       Решение в окончательной форме изготовлено 25 января     2012 года.

      Судья :