Дело № 2-183

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гуково                                                                                21 февраля 2012 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Плоховой Л.Е.,

при секретаре Воркуновой Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Гуково Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулинко Н.В. к Государственному учреждению - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал № 26) о перерасчете страховых выплат, взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Никулинко Н.В. обратился в суд с иском, указывая, что 08.11.1997 в период работы в шахте «З» ОАО «Г» с ним произошел несчастный случай, в связи с чем, 30.10.2003 ему установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности. Ответчиком ему были назначены страховые выплаты. При назначении ежемесячной страховой выплаты для расчета был взят заработок за период до установления истцу утраты профессиональной трудоспособности впервые, т.е. апрель - ноябрь 2002 года, январь - апрель 2003 года. При этом ежемесячная страховая сумма с учетом индексации составляет 3109,97 рублей. Истец просит изменить размер страховой суммы, исчислив ее из заработка до несчастного случая на производстве и обязать ответчика установить ежемесячную страховую выплату в размере 7691,81 рублей с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, взыскать с ответчика задолженность по страховым выплатам за период с 30.10.2003 по январь 2012 г. в размере 194165,33 рублей.

Истец Никулинко Н.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя Беликовой А.С. исковые требования поддержал.

Представитель истца Беликова А.С. исковые требования Никулинко Н.В. уточнила и просила установить ему ежемесячную страховую выплату с 01.03.2012 г. в размере 5768,88 рублей с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, взыскать с ответчика задолженность по страховым выплатам за период с 01.01.2011 г. по март 2012 года в размере 32933,06 рублей.

Представитель ответчика Стрельчик Н.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителей истца ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что уточненные исковые требования Никулинко Н.В. подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

        В судебном заседании установлено, что 08.11.1997, в период работы в шахте «З» ОАО «Г», с Никулинко Н.В. произошел несчастный случай на производстве, что подтверждается актом № от 8.11.1997 г. № (л.д.8).

          По заключению Бюро МСЭ Д. 30.10.2003 Никулинко Н.В. впервые установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве (л.д.25).При очередных переосвидетельствованиях процент утраты профтрудоспособности изменялся и с 04.10.2011 г. установлен в размере 30% бессрочно (л.д.22).

Никулинко Н.В. ответчиком были назначены страховые выплаты. При назначении ежемесячной страховой выплаты для расчета был взят заработок истца за период до установления истцу утраты профессиональной трудоспособности - апрель - ноябрь 2002 года, январь - апрель 2003 года и ежемесячная страховая выплата с 01.04.2004 назначена в сумме 2220,32 рублей с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством (л.д.12).

С 01.11.2011 г. ответчик выплачивает истцу ежемесячную страховую выплату в размере 3109,97 рублей (л.д.13).

         Согласно п. 10 ст.12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998 года (в ред. ФЗ № 350-ФЗ от 09.12.2010г.), при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются. Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до 1 мая 2002 года, увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по 1 мая 2002 года включительно минимального размера оплаты труда.

В соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998 года, размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

Как указывалось выше, ответчик производит Никулинко Н.В. выплату страховых сумм исходя из заработка перед установлением утраты трудоспособности, то есть за период с апреля 2002 г. по апрель 2003 г., при этом размер ежемесячной страховой выплаты с 1.01.2012 г. составляет 3109,97 рублей.

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 09.12.2010 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в статью 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ежемесячная страховая выплата истца, исчисленная из заработка за период перед несчастным случаем на производстве, то есть с ноября 1996 г. по октябрь 1997 г. составит с 1.01.2012 г. 5768,88 рублей, что является наиболее выгодным для истца вариантом расчета. Указанный размер ежемесячной страховой выплаты проверен в судебном заседании с участием сторон и ответчиком не оспаривается.

В силу ст.2 Федерального закона от 09.12.2010 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в статью 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», перерасчет назначенных ранее выплат, в соответствии с порядком, изложенным в указанной норме Закона, производится с 1.01.2011 г.

В связи с чем, в пользу истца следует взыскать недоплату страховых выплат за период с 1.01.2011 г. по 29.02.2012 г.

Сумма недоплаты, подлежащая взысканию с ответчика единовременно, составит 32933,06 рублей из расчета: с 01.01.2011: 5442,34-3109,97= 2332,37 х 12(мес.) = 27988,44 руб.; с 01.01.2012: 5768,88 - 3296,57=2472,31х2 = 4944,62 руб. 27988,44 руб. + 4944,62 руб. = 32933,06 руб.

Исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2027,64 руб., исходя из цены иска 2027,64 руб., определяемой из подлежащей взысканию твердой суммы 32933,06 рублей., а также суммы 2332,37 руб., на которую увеличиваются ежемесячные платежи за 12 месяцев (5442,34-3109,97= 2332,37 х 12(мес.)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Никулинко Н.В. удовлетворить.

        Обязать Государственное учреждение Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 26) произвести Никулинко Н.В. перерасчет ежемесячной страховой выплаты из заработка за 12 месяцев перед наступлением страхового случая и назначить ежемесячную страховую выплату в размере 5768,88 рублей с 01 марта 2012 года с последующей индексацией согласно действующему законодательству.

Взыскать с ГУ РРО ФСС РФ филиал № 26 пользу Никулинко Н.В. недоплату страховых выплат за период с 01.01.2011 по 29.02.2012 г. в сумме 32933,06 рублей.

         Взыскать с Государственного учреждения Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 26) государственную пошлину в доход государства в сумме 2027,64 рублей.       

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

      Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2012 года.

Судья:                                                                               Л.Е. Плохова