Дело № 2-328 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Гуково 6 апреля 2012 года Гуковский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Балабейкиной Р.И., при секретаре Шмелевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выпряжкиной Н.Н. к Фадеевой И.А. о взыскании уплаченной суммы в погашение долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Выпряжкина Н.Н. обратилась в суд с иском к Фадеевой И.А. о взыскании выплаченной суммы задолженности ответчицы по кредитному договору. Заявленное требование обосновала тем, что согласно кредитному договору № от 28.11.2008 ответчику Фадеевой И.А. <данные изъяты> выдан кредит в сумме 110000 рублей. Истец была поручителем по данному кредитному договору. Заемщик своевременно не погасила сумму кредита и проценты по кредиту, в связи с чем истец, как поручитель, внес в банк за неё в счет погашения кредита сумму 69302,59 рублей. Истец просит взыскать с ответчика уплаченную ею задолженность по кредиту в сумме 69302,59 рублей и госпошлину в сумме 1986,05 рублей. В судебном заседании истец Выпряжкина Н.Н. поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Ответчик Фадеева И.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, полностью признав заявленный иск. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 28.11.2008 Фадеева И.А. заключила кредитный договор № с <данные изъяты> на сумму 110 000 руб. сроком по 27.11.2011 (л.д.6-7). Выпряжкина Н.Н. выступила поручителем по данному кредитному договору. Заемщик своевременно не погасила сумму кредита и проценты по кредиту, в связи с чем с истца, как с поручителя взыскана солидарно сумма 64582,59 рублей в счет погашения долга и 4720 рублей в счет исполнительского сбора, что подтверждается справкой, выданной <данные изъяты> городским отделом УФССП по Ростовской области от 11.11.11 № (л.д.10). Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Требования кредитора истцом удовлетворены в сумме 64582 рубля 59 копеек, а так же выплачен исполнительский сбор в сумме 4720 рублей. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит взысканию с Фадеевой И.А. в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 1986,05 рублей (л.д.4). На основании изложенного, ст.ст. 365,15 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Выпряжкиной Н.Н. удовлетворить. Взыскать с Фадеевой И.А. в пользу Выпряжкиной Н.Н. уплаченную за заемщика задолженность по кредиту в сумме 69302,59 рублей, возврат госпошлины в сумме 1986,05 рублей, а всего 71288 (семьдесят одну тысячу двести восемьдесят восемь) рублей 64 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2012 года. Судья: Р.И. Балабейкина