Именем Российской Федерации

Ростовская область г. Гуково                                                24 апреля 2012 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.

при секретаре Чубовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесникова С.В. к Серовой М.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

         Лесников С.В. обратился в суд с иском к Серовой М.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг деньги в сумме 98000 руб., о чем между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Договор займа был оформлен распиской. Ответчик обязалась выплатить сумму долга до 14.12.2009. Однако, до настоящего времени долг в сумме 98000 руб. не возвратила. Истец считает, что заемщик обязан был возвратить ему сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа 98000 руб., а также возврат уплаченной госпошлины 3740 руб., сумму в возмещение судебных издержек 282,15 руб.

        В судебное заседание истец Лесников С.В. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Буйлова Е.А., действующая на основании доверенности № от 23.04.2012, исковые требования поддержала в полном объеме, мотивируя доводами, аналогичными изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Серова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что между Лесниковым С.В. и Серовой М.В. № был заключен договор займа, согласно которому истец Лесников С.В. дал в долг Серовой М.В. деньги в сумме 98000 рублей. Договор займа был оформлен распиской (л.д. 9). В соответствии с договором займа, ответчик обязалась возвратить сумму займа до 14.12.2009. Однако, ответчиком сумма долга в размере 98000 руб. до настоящего времени не погашена.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Таким образом, истец Лесников С.В. вправе требовать от ответчика Серовой М.В. исполнения обязательства о выплате ему суммы долга в размере 98000 руб.

Согласно ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию издержки, связанные с рассмотрением дела в суде.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию сумма в возмещение расходов по оплате госпошлины 3740 руб., а также сумма, затраченная на отправление ответчику телеграммы 282 руб. 15 коп.

      На основании изложенного ст. ст. 309, 807, 810, ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

      Иск Лесникова С.В. удовлетворить.

      Взыскать с Серовой М.В. в пользу Лесникова С.В. сумму долга по договору займа в размере 98000 рублей, сумму в возмещение расходов по оплате госпошлины 3740 руб., сумму в возмещение расходов по отправке телеграммы 282 руб. 15 коп., а всего 102022 (сто две тысячи двадцать два) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2012.

Судья                                               Н.В. Батура