Именем Российской Федерации 11 августа 2010 г. г. Гуково Ростовской области Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В., при секретаре Волобуевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеева А.В. к Жаренко Н.Ю. о взыскании суммы займа, УСТАНОВИЛ: Истец Авдеев А.В. обратился в суд с иском к ответчику Жаренко Н.Ю. о взыскании суммы займа, указывая на то, что 17.10.2008г. ответчик Жаренко Н.Ю. взяла у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> руб., о чем между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Ответчик в подтверждение договора займа выдала истцу расписку и обязалась выплатить сумму долга до 20 ноября 2008 года. Однако, до настоящего времени долг в сумме <данные изъяты> руб. не возвратила. Истец считает, что заемщик обязан был возвратить ему сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Так как ответчик своевременно не вернула сумму долга, то она обязана уплатить в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства займодавца, то есть в месте жительства истца, на 31.07.2010г. в размере <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа <данные изъяты> руб. и сумму в процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Авдеев А.В. в порядке уточнения иска просил взыскать с ответчика Жаренко Н.Ю. в свою пользу сумму долга по договору займа <данные изъяты> руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда <данные изъяты>., сумму в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. Уточненные исковые требования истец поддержал, мотивируя доводами, аналогичными изложенным в исковом заявлении. Ответчик Жаренко Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайства об отложении слушания по делу не заявляла. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что между Авдеевым А.В. и Жаренко Н.Ю, 17 октября 2008 года был заключен договор займа, согласно которому Авдеев А.В. дал в долг Жаренко Н.Ю. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а Жаренко Н.Ю. обязалась возвратить долг до 20 ноября 2008 года. Факт заключения договора займа подтверждается распиской Жаренко Н.Ю. от 17.10.2008г. (л.д. 4). Указанный долг до настоящего времени не погашен. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, истец Авдеев А.В. вправе требовать от ответчика Жаренко Н.Ю. исполнения обязательства о выплате ему суммы долга в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно требованию истца, расчет суммы процентов следует произвести на день вынесения решения суда, то есть на 11.08.2010г. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>., исходя из расчета: <данные изъяты> То есть, ко взысканию с ответчика Жаренко Н.Ю. подлежит <данные изъяты>. процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию издержки, связанные с рассмотрением дела в суде. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию сумма в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. (л.д.3). На основании изложенного ст. ст. 309, 395, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Авдеева А.В. удовлетворить. Взыскать с Жаренко Н.Ю. в пользу Авдеева А.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., сумму в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней. Судья Н.В. Батура