Дело № 2-878 (2010г.) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Гуково 30 августа 2010 года Судья Гуковского горсуда Ростовской области Батура Н.В., при секретаре Волобуевой В.В., с участием пом. Прокурора г. Гуково Стрельцова Е.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Д.А. к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о выплате единовременного пособия, единовременной компенсации, взыскании морального вреда, УСТАНОВИЛ: Фролов Д.А. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» ссылаясь на то, что 20.05.2010 года ему установлена III группа инвалидности по профзаболеванию с утратой трудоспособности в размере 40%, в связи с утратой трудоспособности ему причинены нравственные и физические страдания. Истец считает, что ответчик обязан выплатить ему в счет компенсации морального вреда ... руб. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму. В судебном заседании истец увеличил исковые требования и просив взыскать с ответчика сумму начисленного но не выплаченного единовременного пособия в размере 15% среднего заработка за каждый год работы в угольной промышленности ... руб., сумму назначенной но не выплаченной единовременной компенсации в размере 20% среднего заработка за каждый процент утраты трудоспособности в связи с профзаболеванием ... руб. ... коп., в счет компенсации морального вреда ... руб. Измененный иск истец поддержал, просив удовлетворить его в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинен неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно трудовой книжке Номер обезличен от Дата обезличена истец с Дата обезличена года по Дата обезличена года работал в ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 8-9). Как следует из акта Номер обезличен о случае профессионального заболевания от Дата обезличена года у Фролова Д.А. выявлено профессиональное заболевание – ... (л.д. 3-5). Заключением МСЭ от Дата обезличена года Фролову Д.А. установлена III группа инвалидности с утратой трудоспособности в размере 40% (л.д. 6-7). В соответствии с п.9.3 Коллективного договора ОАО «<данные изъяты>» по вопросам труда и социальных гарантий на 2007 - 2009 годы работодатель обеспечивает выплату работникам, получившим право на пенсионное обеспечение (право выхода на пенсию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации), единовременного пособия в размере 15% среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной промышленности Российской Федерации (с учетом стажа работы в угольной промышленности СССР). Пунктом 9.4 Коллективного договора предусмотрено в случае установления впервые работнику, занятому в организации, утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования Российской Федерации). Аналогичные льготы предусмотрены положениями Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на 2007 – 2009 годы (п.п.5.3, 5.4). 07.06.2010 г. ОАО «<данные изъяты>» издан приказ № Номер обезличен о выплате машинисту горных выемочных машин участка Номер обезличен Фролову Д.А. единовременного пособия в размере 15% среднемесячного заработка за стаж в угольной промышленности - 16 лет 09 месяцев 17 дней (л.д. 21), что составляет, согласно справке ОАО «<данные изъяты>» Номер обезличен от Дата обезличенаг., ... рублей (л.д. 18). Приказом по ОАО «<данные изъяты>» Номер обезличен от Дата обезличена года Фролову Д.А. начислена единовременная компенсация в размере ... рубля, исходя из следующего расчета: ... руб. (ср.заработок) х 20% х40% (количество процентов утраты профессиональной трудоспособности) = ... руб. за вычетом суммы единовременной страховой выплаты Фонда социального страхования в размере ... руб. (л.д.19). Начисленные истцу вышеуказанные суммы единовременной компенсации и единовременного пособия до настоящего времени не выплачены. При таких обстоятельствах начисленное истцу единовременное пособие и компенсация подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст.1100 ГК РФ в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Согласно ч.3 ст.8 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. По смыслу закона компенсация морального вреда является самостоятельным видом возмещения вреда, причиненного здоровью, в связи с чем выплачивается независимо от других видов возмещения вреда - ежемесячных страховых выплат, единовременного пособия. Суд считает, что в результате профзаболевания истцу причинены нравственные и физические страдания в виде болезненных ощущений, необходимости постоянно обращаться за медицинской помощью, а также психоэмоциональных переживаний своей физической неполноценности. Таким образом, истцу причинен моральный вред, компенсацию которого он вправе требовать с ответчика в соответствии со ст.151 ГК РФ. Учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, семейное и имущественное положение потерпевшего, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, а в остальной части требования отказать. В соответствии со ст.103 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в сумме .... ... коп., исходя из цены иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Фролова Д.А. сумму единовременного пособия в размере ... руб., сумму единовременной компенсации в размере ... руб. ... коп., в счет компенсации морального вреда ... руб., а всего ... (...) рублей ... копеек. В остальной части иска отказать. Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» госпошлину в доход государства в сумме ... (... ...) рубль ... копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней. Судья Н.В. Батура