Дело № 2-1283\10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Гуково Ростовской области 13 ноября 2010 г.

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Серикова В.И.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

с участием ст.помощника прокурора г. Гуково Косачевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзарева А.В. к Открытому акционерному обществу «А», шахта «З», о восстановлении на работе и оплате за дни вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Кобзарев А.В. обратился в суд с иском к ОАО «А» шахта «З», ссылаясь на то, что с 04.12.2007 г. он состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В период исполнения своих трудовых обязанностей взысканий, связанных с нарушением трудовой дисциплины, он не имел. 05.10.2010 г. он заступил в третью смену с 20 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин. 06.10.2010 г. Около 04 час. 06.10.2010 г. он сдал шахтерскую лампу, самоспасатель, закрыл номер в табельной об окончании работы, затем искупался в бане и направился к автобусу, однако его остановили начальник участка добычи Н.Н. и зам. директора по производству Ф.Ф. и пригласили пройти в диспетчерскую, в которой находился директор шахты А.Н., который обвинил его в пьянстве и объявил ему об увольнении. Между тем, никакого медицинского освидетельствования проведено не было. Более того, согласно записи в трудовой книжке от 05.10.2010 г. он фактически уволен по ст. 81 п.6 под. «б» ТК РФ эти же днем, хотя он полностью отработал полный рабочий день под землей, был абсолютно трезв, а встреча с директором шахты уже произошла после окончания смены в 4 часа утра. Таким образом, его увольнение нельзя признать законным. С 06 октября 1010 г. по 13 октября 2010 г. его не допускали на работу, не ознакомили с приказом и не выдали трудовую книжку. Истец просит суд восстановить его на работе в должности проходчика 5 разряда с полным рабочим днем под землей на ш.«З», ОАО «А», с 5 октября 2010 года; взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 05 октября 2010 года по день восстановления на работу; взыскать в ответчика расходы на оплату услуг адвоката в сумме 3750 рублей.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска, поскольку спор с ответчиком урегулирован в добровольном порядке.

Представитель истца Епишев В.Г., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 14.10.2010 г., поддержал ходатайство истца.

Представитель ответчика Е.С., действующая по доверенности от 23.07.2010 г., пояснила, что администраций шахты принято решение о принятии истца на работу.

Выслушав стороны, заключение ст.помощника прокурора, не возражавшей о прекращении производства по делу, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены истцу последствия отказа от иска.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу по иску Кобзарева А.В. к Открытому акционерному обществу «А», шахта «З», о восстановлении на работе и оплате за дни вынужденного прогула прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Судья В.И.Серикова