Дело № 2-1387

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гуково 19 ноября 2010 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Плоховой Л.Е.,

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волик А.Н. к Лысенко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Волик А.Н. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что на основании договора социального найма от 20.08.1998 года он является нанимателем квартиры № в доме № по улице <адрес>. В указанной квартире проживают и прописаны члены его семьи: жена – О.Ю. и сын Д.А.. Так же, в качестве члена семьи истца зарегистрирована по выше указанному адресу сожительница отца А.В. – ответчица по делу, которая в квартире не проживает с 1989 года. Ответчица имеет жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Ответчик не являясь членом семьи истца в соответствии о ст. 69 ЖК РФ, не осуществляет платежи за квартиру, он вынужден в полном объеме их осуществлять самостоятельно. В связи с изложенным, истец просит суд, в соответствии со ст.ст. 69,83 ЖК РФ, признать Лысенко А.В. прекратившей право пользования квартирой № в доме № по <адрес>.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик Лысенко А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судом, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лысенко А.В., в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений, торговли и защиты прав потребителей не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав истца, представителя третьего лица, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Волик А.Н является нанимателем квартиры № в доме № по <адрес> на основании договора найма жилого помещения от 20 августа 1998 года (л.д.8).

Согласно справке УК «С» № 3-1882 от 23.04.2010 года в указанной квартире зарегистрирован истец, его жена О.Ю., сын Д.А., ответчица Лысенко А.В. (л.д.7). С 1989 года ответчица в спорной квартире не проживает, что подтверждается актом от 28.02.2005 года, выданной ООО ГРСО «С» (л.д.10).

Как следует из справки Администрации <данные изъяты> от 01.12.2003 года № Лысенко А.В. проживает в принадлежащем ей жилом доме по адресу: <адрес> (л.д.11).

Из пояснений свидетелей Ф.Ф. и Ч.Ч. следует, что Лысенко А.В. с 1989 года не проживает в квартире истца, проживает в собственном домовладении в <адрес>.

В соответствие с ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 677 ГК РФ, в договоре найма жилого помещения должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем.

Установлено, что ответчица с 1989 года постоянно не проживает на спорной жилой площади.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ. При этом согласно ст.6 указанного закона гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию по установленной форме.

Судом установлено, что ответчица членом семьи истца не является, по месту регистрации не проживает, в настоящее время изменила место своего жительства, однако, в установленные законом сроки не выполнила своей обязанности по регистрации по новому месту жительства и, соответственно снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства. Имеет в собственности домовладение.

В связи с чем, суд считает возможным признать Лысенко А.В. прекратившей право пользования жилым помещением, а именно: кв. №, дома № по улице <адрес>.

На основании изложенного и ст.ст. 16,17 ЖК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Волик А.Н. удовлетворить.

Признать Лысенко А.В. прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по улице <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2010 года.

Председательствующий: Л.Е. Плохова