Дело № 2-849 (2010г.) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Гуково «09» августа 2010 года Гуковский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Козинцевой И.Е. при секретаре Матвиевской Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрияшина А.И. к ОАО «Шахта Восточная» о взыскании единовременного пособия, денежной компенсации за просрочку выплаты, У С Т А Н О В И Л: Андрияшин А.И. обратился в суд с иском о взыскании единовременного пособия, денежной компенсации за просрочку выплаты, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он работает у ответчика и обращался к нему с заявлением о назначении и выплате единовременного пособия в связи с выходом на пенсию в размере 15% заработка за каждый отработанный год в угольной отрасли, полагающегося ему к выплате согласно коллективному договору предприятия и нормам ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» от 20 июня 1996 года № 81-ФЗ. Ответчик начислил ему по приказу Номер обезличен от 7.06.2010 года сумму единовременного пособия при выходе на пенсию в размере ... руб. ... коп., но до настоящего времени не выплатил данную сумму. Истец полагает, что на основании ст. 236 ТК РФ он вправе требовать с ответчика уплаты с 10 июля 2010 года по 10 августа 2010 года суммы денежной компенсации в размере ... руб. ... коп. за просрочку выплаты суммы единовременного пособия. Истец полагает, что ответчиком ему причинены нравственные страдания, заключающиеся в его глубоких нравственных переживаниях по поводу лишения его заработанных им денежных средств. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ОАО «Шахта «Восточная» в его пользу единовременное пособие в размере ... руб. ... коп., денежную компенсацию компенсации в размере ... руб. ... коп. за просрочку выплаты суммы единовременного пособия и ... рублей в счет возмещения морального вреда. В судебном заседании истец Андрияшин А.И. исковые требования уточнил, просил взыскать в его пользу единовременное пособие в размере ... руб. ... коп., также просил взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты в соответствии со ст. 236 ТК РФ в сумме ... руб.... коп. Представитель ответчика Цепкова М.С., действующая на основании доверенности от 30.04.2010 года, уточненные исковые требования Андрияшина А.И. признала. Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 5.3 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности на 2007-2009 годы предусмотрена выплата работнику, получившему право на пенсионное обеспечение (право выхода на пенсию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации) единовременного пособия в размере 15% среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной промышленности Российской Федерации. Установлено, что истец более 28 лет проработал в угольной отрасли на различных должностях. С сентября 2007 года и по настоящее время истец Андрияшин А.И. работает в ОАО «Шахта «Восточная» подземным машинистом электровоза с полным рабочим днем под землей (л.д.9-14). В период работы в ОАО «Шахта Восточная» у истца наступило право выхода на пенсию, в связи с чем он обратился к ответчику с заявлением о выплате ему единовременного пособия в размере 15% заработка за каждый отработанный год в угольной отрасли. Ответчик в июне 2010 года начислил ему сумму единовременного пособия в размере ... рублей, но до настоящего времени не выплатил, что подтверждается справкой ОАО «Шахта Восточная» от 16.07.2010 года (л.д. 5). При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и законны, сумма единовременного пособия в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика. Подлежат также удовлетворению требования истца в части компенсации за задержку выплат в сумме ... руб.... коп., исходя из следующего. В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ) при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. В связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию за задержку выплат в размере ... рублей, исходя из расчета, представленного истцом, который проверен в судебном заседании и сторонами не оспаривается. Надлежит также взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в сумме ... руб., исходя из взыскиваемых сумм. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО «Шахта Восточная» в пользу Андрияшина А.И. единовременное пособие в размере 15% среднемесячного заработка за каждый проработанный год в угольной промышленности в сумме ... руб., денежную компенсацию за задержку выплат в сумме ... руб., всего ... руб. Взыскать с ОАО «Шахта Восточная» госпошлину в доход местного бюджета в сумме ... руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2010 года. Судья И.Е.Козинцева Решение вступило в законную силу 24.08.2010 г.