Решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело №2-5/10

                                                                   РЕШЕНИЕ

                                                 Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области 04 февраля 2010 г.

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Серикова В.И.,

при секретаре Чубковец Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» в лице Филиала ОАО «УралСиб» в ... к Индивидуальному предпринимателю Коняевой С.Е., Иванову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Коняевой С.Е., Ивановым И.А. к Открытому акционерному обществу «Банк УралСиб» в лице филиала ОАО «УралСиб» в ... о зачете задолженности по кредитному договору и взыскании стоимости излишне изъятого имущества,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк УралСиб» в лице Филиала ОАО «УралСиб» в ... обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ИП Коняевой С.Е., Иванова И.А., ссылаясь на то, что Дата обезличена г. между истцом и ИП Коняевой С.Е. был заключен кредитный договор Номер обезличен (с начислением повышенных процентов на просроченную ссудную задолженность) о предоставлении последней денежных средств (кредита) в сумме 400000 рублей сроком погашения до Дата обезличена г. Проценты за пользование кредитом по кредитному договору составляют 18,5% годовых. В соответствии с заключенным дополнительным соглашением Номер обезличен к кредитному договору от Дата обезличена г. были изменены процентные ставки как за пользование кредитом, так и за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами, которые составили 21,5% годовых и 43% годовых соответственно. Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 400000 рублей Дата обезличена г. путем перечисления на расчетный счет заемщика в Филиале ОАО «УралСиб», что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. В соответствии с графиком погашения сумма кредита и проценты по нему уплачиваются заемщиком ежемесячно. Ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и уплаты процентов по нему, а именно: очередные платежи Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г. В соответствии с п. 10.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае, если заемщик нарушит срок платежей, установленных кредитным договором. Банком было направлено заемщику письменное требование от Дата обезличена г. о досрочном возврате кредита с установлением срока его досрочного погашения - до Дата обезличена г. Однако ответчиком не были исполнены требования Банка.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Коняевой С.Е. был заключен договор Номер обезличен о залоге товаров в обороте от Дата обезличена г., в соответствии с которым ответчиком было передано в залог Банку имущество, а именно: товары в обороте - парфюмерия и косметика на сумму 540000 руб. Указанное заложенное имущество в настоящее время неликвидно. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Коняевой С.Е. был заключен договор Номер обезличен о залоге движимого имущества (оборудования) от Дата обезличена г., в соответствии с которым ответчиком было передано в залог Банку имущество, а именно: кассовый аппарат, ноутбук «Асер», стеллажи, витрины, ксерокс ВМА общей стоимостью 243939 рублен. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Ивановым И.А. был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., в соответствии с п.п. 11.1, 2.1 которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (солидарная ответственность). Поручителю Иванову И.А. было направлено письменное требование Банка от Дата обезличена г. о досрочном возврате кредита, однако задолженность не была погашена поручителем. Ответчиком нарушены условия кредитного договора, а именно: не произведен возврат кредита и уплата процентов на условиях, предусмотренных кредитным договором, что нарушает положения ст.309, 314, 819 ГК РФ. По состоянию на Дата обезличена г. задолженность заемщика перед ОАО «УралСиб» по кредитному договору составляет 305212,46 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту - 278680,66 руб.; по начисленным процентам - 23503,60 руб., по повышенным процентам, начисленным в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2967,03 руб., по неустойке за просрочку уплаты процентов - 61,17 руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Банк УралСиб» по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. задолженность в сумме 305212,46 руб., из них: 278680,66 - сумма основного долга по кредиту, 23503,60 руб. - по начисленным процентам, 2987,03 руб. - повышенные проценты, начисленные в связи с нарушением сроков возврата кредита, 61,17 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов. Взыскание произвести, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ИП Коняевой С.Е., а именно: кассовый аппарат, ноутбук «Асер», стеллажи, витрины, ксерокс ВМА, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену, определенную соглашением сторон, в сумме 243939,00 руб. Возложить на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6652,12 руб.

Решением Гуковского городского суда от 06.04.2009 г. с ИП Коняевой С.Е. и Иванова И.А. взыскано солидарно в пользу ОАО «Банк УралСиб» в лице филиала ОАО «УралСиб» в ... кредиторская задолженность в сумме 305212,46 руб., а также возврат госпошлины в сумме 6652,12 руб., а всего 311864,58 руб., обратив взыскание в том числе на заложенное имущество, принадлежащее Индивидуальному предпринимателю Коняевой С.Е., а именно: кассовый аппарат, ноутбук «Асер», стеллажи, витрины, ксерокс ВМА путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену, определенную соглашением сторон, в сумме 243939,00 руб. На решение Гуковского городского суда от Дата обезличена г. ИП Коняевой С.Е. была подана кассационная жалоба. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 06.07.2009 г. решение Гуковского городского суда от 06.04.2009 г. отменено, дело возвращено в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе судей.

Коняева С.Е. и Иванов И.А. предъявили встречный иск к ОАО «Банк УралСиб» в лице филиала ОАО «УралСиб» в ... о зачете задолженности по кредитному договору и взыскании стоимости излишне изъятого имущества, ссылаясь на то, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличен в тот же день Дата обезличена г. были заключены два договора: 1 - договор залога движимого имущества (оборудования) на сумму 243939 руб. (договор № Номер обезличен); 2-договор залога товаров в обороте на сумму 540000 руб. (договор Номер обезличен). Дата обезличена г. сотрудники ОАО «Банк УралСиб» в соответствии с договорами о залоге оборудования и товаров в обороте изъяли все имущество, находящееся в магазине ИП Коняевой С.Е. Изъятие производилось без ведома и участия Коняевой С.Е. в присутствии продавца магазина. Было изъято не только залоговое оборудование на сумму 243939 руб. и залоговый товар стоимостью 540000 руб., но и товар, не находящийся в залоге на сумму 683225 руб. Таким образом, ответчиком изъято имущества на общую сумму 1467164 руб. Это значительно превышает сумму их долга Банку, а именно: стоимость изъятого имущества превышает долг на 1161951,54 руб. Эту сумму или имущество на эту сумму ответчик Коняевой С.Е. не возвратил. Задолженность Коняевой С.Е. перед ОАО «Банк УралСиб» на сумму 305212,46 руб. погашена за счет изъятого товара. Однако с поручителя Иванова И.А. по исполнительному документу в пользу ОАО «Банк УралСиб» взыскано 3988,50 руб. в счет погашения задолженности по решению суда от Дата обезличена г. Истец Коняевой С.Е. просит зачесть ее задолженность перед ОАО «Банк УралСиб» по кредитному договору Номер обезличен от 31.03.2008 г. в размере 305212,46 руб. в стоимость изъятого у Коняевой С.Е. ответчиком оборудования на сумму 243939 руб. по договору залога Номер обезличен Взыскать с ОАО «Банк УралСиб» в ее пользу стоимость излишне изъятого имущества в размере 1161951,54 руб. Истец Иванов И.А. просит взыскать с ответчика в его пользу излишне взысканную сумму 3988,50 руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Банк УралСиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в ... Авдеев А.И., действующий на основании доверенности от Дата обезличена г., исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования Коняевой С.Е. и Иванова И.А. не признал. Представитель истца пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиков перед Банком не уменьшилась. Находящееся в залоге имущество действительно было передано Банку ИП Коняевой С.Е. для реализации. Официально документы о передаче имущества оформлены не были. Переданное Банку имущество не соответствует спискам товаров, который являлся предметом залога. Имущество находится в Банке. Залог - товары в обороте: косметика, парфюмерия является неликвидным, что подтверждается актом проверки и переоценки залога от Дата обезличена г., подписанным представителем филиала ОАО «УралСиб» и ИП Коняевой С.Е.

ИП Коняева С.Е. и Ивановым И.А. исковые требования ОАО «Банк УралСиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в ... не признали, встречные исковые требования поддержали в полном объеме. Коняева С.Е. пояснила, что она не отрицает, что брала кредит. Она выплачивала его, пока не повысились проценты. В связи с кризисной обстановкой в стране у нее в магазине выручка значительно снизилась, заработанных средств хватало только на оплату аренды, возникли трудности с выплатой кредита, и она обратилась в банк в ... с заявлением о перерасчете кредита на больший срок, чтобы тем самым уменьшить ежемесячные платежи, а также писала заявление на отсрочку платежа, но Банк не пошел ей навстречу. Ее успокаивал только залог, так как она считала, что может расплатиться залоговым товаром. В мае 2008 г. к ней приехали сотрудники Банка и предложили ей отдать Банку товар, пообещав, что спишут всю задолженность по ее кредиту, сумму, оставшуюся после погашения кредита, вернут ей. В то время она была на восьмом месяце беременности. Она согласилась, чтобы забрали залоговый товар. Она позвонила продавцу и предупредила, что приедут из Банка и заберут залоговый товар, но они забрали все. Дата обезличена г. Банком было отдано ей на изучение составленное им соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге товаров в обороте. После того как это соглашение ею было подписано, Банк отказался его принимать.

            Изучив материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей, суд пришел к следующему.

Установлено, что Дата обезличена г. между ОАО «Банк УралСиб», именуемый в дальнейшем «Банк», в лице управляющего Дополнительным офисом «Ш» филиала ОАО «Банк УралСиб» в ... - руководителя Центра продаж М.П., действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., с одной стороны и  Коняевой С.Е., именуемой в дальнейшем «Заемщик», являющейся индивидуальным предпринимателем, с другой стороны (вместе либо по отдельности в тексте договора именуемые «Стороны» либо «Сторона») был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства    (кредит) на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплачивать проценты на сумму кредита, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором (т.1л.д.11-14). Сумма кредита составляет 400000 руб. (п.3.1). Погашение (возврат) кредита по договору осуществляется согласно графику погашения. Срок погашения (возврата) кредита по договору - не позднее Дата обезличена г. (п.3.4). Размер процентов за пользование кредитом составляет 18,5% годовых, комиссия за открытие ссудного счета - 5000 руб., повышенные проценты за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами - 37% годовых, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 0,1 % за каждый день просрочки (п.3.5). Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на лицевой счет, открытый в Банке на имя Коняевой С.Е., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.32). Дата обезличена г. ОАО «Банк УралСиб», именуемый в дальнейшем «Банк», в лице управляющего Дополнительным офисом «Ш» филиала ОАО «Банк УралСиб» в ... - руководителя Центра продаж Д.В., действующего на основании доверенности, с одной стороны и Коняевой С.Е., именуемой в дальнейшем «Заемщик», являющейся индивидуальным предпринимателем, с другой стороны, было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому п.3.5 раздела 3 договора изложен в другой редакции: размер процентов за пользование кредитом составляет 21.5% годовых, комиссия за открытие ссудного счета - 2250 руб., повышенные проценты за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами - 43%, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 0,1 % за каждый день просрочки (т. 1л.д. 16).

В обеспечение обязательств по кредитному договору Номер обезличен Дата обезличена г. между ОАО «Банк УралСиб», именуемый в дальнейшем «Банк», в лице управляющего Дополнительным офисом «Ш» филиала ОАО «Банк УралСиб» в ... - руководителя Центра продаж М.П., действующей на основании доверенности 174/13 от Дата обезличена г., с одной стороны и Ивановым И.А., именуемым в дальнейшем «Поручитель», с другой стороны был заключен договор поручительства Номер обезличен, согласно которому поручитель обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение Индивидуальным предпринимателем Коняевой С.Е. (именуемой в дальнейшем «Должник» или «Заемщик») обязательств по кредитному договору от Дата обезличена г. Номер обезличен, заключенному между должником и Банком (п. 1.1). Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме как и заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных заемщику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Поручитель настоящим прямо выражает свое согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора в случае его изменения Банком (в том числе в случае изменения Банком размера процентов за пользование кредитом) п. 1.4). Поручитель и должник отвечают перед Банком солидарно (п.2.1)л.д.29-30). Дата обезличена г. ОАО «Банк УралСиб», именуемый в дальнейшем «Банк», в лице управляющего Дополнительным офисом «Ш» филиала ОАО «Банк УралСиб» в ... - руководителя Центра продаж Д.В., действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., с одной стороны и Ивановым И.А., именуемым в дальнейшем «Поручитель», с другой стороны, было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому п. 1.3.4 договора поручительства изложен в другой редакции, аналогичной п.3.4 раздела 3 кредитного договора: размер процентов за пользование кредитом составляет 21,5% годовых, комиссия за открытие ссудного счета - 2250 руб., повышенные проценты за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами - 43%, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 0,1% за каждый день просрочки (т.1л.д.31).

Произведя частичное погашение кредита Коняевой С.Е. нарушила свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему, не уплатив очередные платежи Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., предусмотренные кредитным договором. В силу п. 10.1 кредитного договора Банк вправе требовать полного досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами и предусмотренными договором неустойками, а также возмещения убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора в случаях, которые рассматриваются, в том числе, и как обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок, одно из которых - если заемщик не произвел погашение (уплату) какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по договору (п. 10.1.2).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно расчету задолженность Коняевой С.Е. перед ОАО «Банк УралСиб» по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена г. составляет 305212,46 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту - 278680,66 руб.; по начисленным процентам -23503,60 руб., по повышенным процентам, начисленным в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2967,03 руб., по неустойке за просрочку уплаты процентов - 61,17 руб. (т.1л.д.8-10).

Дата обезличена г. между ОАО «Банк УралСиб», именуемый в дальнейшем «Залогодержатель», в лице управляющего Дополнительным офисом «Ш» филиала ОАО «Банк УралСиб» в ... - руководителя Центра продаж М.П., действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., с одной стороны и Коняевой С.Е., именуемой в дальнейшем «Залогодатель», являющейся индивидуальным предпринимателем, с другой стороны был заключен договор Номер обезличен о залоге товаров в обороте, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог на условиях, определенных договором, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Индивидуального предпринимателя Коняевой С.Е. по кредитному договору Номер обезличен (с начислением повышенных процентов на просроченную ссудную задолженность) от Дата обезличена г., заключенному между залогодержателем и заемщиком принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество, указанное в настоящем договоре (п. 1.1). Предметом залога по договору является товар в обороте, а именно: парфюмерия и косметика, наименование, состав, количество и стоимость которого указана в приложении Номер обезличен к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью договора (п.2.1). Предмет залога остается у залогодателя и находится по адресу: ... (п.2.4). Общая стоимость предмета залога по оценке сторон составляет 540000 руб., которая будет являться начальной продажной ценой в случае обращения взыскания на залоговое имущество, если иная начальная продажная цена не будет установлена по решению суда. Общая стоимость предмета залога не подлежит уменьшению залогодателем в течение всего периода действия настоящего договора без согласия залогодержателя (п.2.5). Реализованный залогодателем товар, входящий в состав предмета залога, перестает быть предметом залога с момента перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенный залогодателем товар, указанный в приложении Номер обезличен к договору, становится предметом залога с момента возникновения на него у залогодателя права собственности (п.2.6). В случае утраты предмета залога или в случае, если рыночная стоимость предмета залога становится меньше стоимости, указанной в п.2.5 настоящего договора, залогодатель обязан в течение 3 дней представить залогодержателю дополнительное обеспечение, перелаз в   залог, иное ликвидное имущество, стоимость которого по оценке залогодержателя в сумме с рыночной стоимостью предмета залога будет не меньше общей стоимости настоящего договора. Передача залогодателем в залог дополнительного имущества оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору (п.Дата обезличена). Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет предмета залога без решения суда (п.5.1). Реализация предмета залога по настоящему договору осуществляется с соблюдением порядка, установленного действующим законодательством Российской Федерации (п.5.2) (т.1 л.д. 16-24)

Дата обезличена г. между ОАО «Банк УралСиб», именуемый в дальнейшем «Залогодержатель», в лице управляющего Дополнительным офисом «Шахтинский» филиала ОАО «Банк УралСиб» в ... - руководителя Центра продаж М.П., действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., с одной стороны и Коняевой С.Е., именуемой в дальнейшем «Залогодатель», являющейся индивидуальным предпринимателем, с другой стороны был заключен договор Номер обезличен залоге движимого имущества (оборудования), согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог на условиях, определенных настоящим договором, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Индивидуальным предпринимателем Коняевой С.Е. по кредитному договору от Дата обезличена г. Номер обезличен, заключенному между залогодержателем и заемщиком, принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество, указанное в договоре (п. 1.1). Залогодержатель имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору, получить удовлетворение своих денежных требований по кредитному договору из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (п. 1.2). Предметом залога по настоящему договору является имущество, наименование, индивидуальные признаки, состав, количество и стоимость (по оценке сторон) которого указаны в Перечне (приложении Номер обезличен к настоящему договору) п.2.1) (т.1 л.д. 25-28)

В судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что она работала продавцом в магазине в ИП Коняевой С.Е. Дата обезличена г., примерно в 11.00 часов, в магазин приехали работники Банка. Она была заранее предупреждена Коняевой С.Е. о том, что приедут работники Банка и заберут товар, что именно, она не знала. Она спросила у них, будут ли они записывать товар, который будут забирать, они ответили, что нет, будут забирать все по факту. Они попросили в соседних магазинах коробки и начали собирать товар, а также стеллажи, витрины, бижутерию, канцелярию, ксерокс, два кассовых аппарата, ноутбук. Она записывала в свою тетрадь товар, который забирали.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что он работал в ... филиале ОАО «УралСиб» в службе безопасности. Он с работником банка приезжал на проверку залога. Они заметили, что товар, находящийся в залоге, уменьшается, а проплат задолженности нет. Они довели данную информацию до руководства Банка, которое начало думать над вопросом, что если деньги в Банк не поступают и ответчикам нечем погашать задолженность, то необходимо заключить с Коняевой С.Е. соглашение о передаче товара Банку и помочь ей реализовать данный товар. Сотрудник Банка встретилась с Коняевой С.Е., была достигнута договоренность, что Коняева С.Е. передаст товар Банку. Коняева С.Е. сказала, что она не сможет присутствовать при передаче по причине беременности, что в магазине будет ее продавец, и она передаст товар. Они приехали в назначенное время, в магазине была продавец. Они погрузили товар, продавец переписывала все в тетрадь. Часть залогового товара отсутствовала, не было ноутбука и кассового аппарата.

Свидетель Д.В. в судебном заседании показал, что он работает главным кредитным аналитиком в ... филиале ОАО «Уралсиб». Дата обезличена г. между ОАО «Банк УралСиб» и ИП Коняевой С.Е.. был заключен кредитный договор. Коняевой С.Е.

Коняевой С.Е. были получены денежные средства (кредит) в сумме 40000 рублей. До сентября 2008 г. ею платежи производились своевременно, а с октября 2008 г. была просрочка, и больше платежи не поступали. Они разговаривали с Коняевой С.Е., она сказала, что у нее возникли трудности, и она будет продавать квартиру. Но квартиру она так и не продала. Также они узнали, что у нее есть и другие кредиты. Руководство Банка решило взять у Коняевой С.Е. залоговое имущество. Они поехали в ... с целью забрать товар. Данная инициатива исходила от руководства ОАО «УралСиб» в ..., они сказали, что эта процедура согласована с С.Н. Перед тем как ехать в магазин, они созвонились с Коняевой С.Е., она сказала, что с ней этот вопрос согласован. Когда они приехали, магазин был открыт, продавец позвонила Коняевой С.Е. и сообщила о их приезде. В этот же день ФИО12 съездил к Коняевой С.Е. домой, и она дала ему список товара, как она пояснила, по последней ревизии. Когда они начали по данному списку проверять, то оказалось, что очень многих позиций не было. Поэтому они решили забрать все по факту, так как товар был необходим на определенную сумму, но по списку много товара не хватало и не совпадало. Они не знали, сколько надо было брать товара. Из залогового имущества не хватало кассового аппарата и ноутбука.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором. Имущество, на которое установлена ипотека, а также заложенные товары в обороте не передаются залогодержателю.

При предъявлении встречного иска Коняевой С.Е. представлен перечень товара и оборудования, находящегося у нее в магазине (т.2л.д.44-58). Как следует из п.п.3.1.1, 3.1.2 договора залога товаров в обороте, залогодатель вправе владеть и распоряжаться предметом залога в пределах, не противоречащих условиям настоящего договора и действующему законодательству Российской Федерации (п.3.1.1); изменять состав предмета залога, заменяя заложенный товар, входящий в состав предмета залога, на товар, указанный в приложении Номер обезличен к договору, при условии, что общая стоимость заложенного товара, определяемая с учетом стоимости одной единицы соответствующего товара по оценке сторон, указанной в приложении Номер обезличен к договору, будет не менее общей стоимости (п.2.5 договора) п.3.1.2). Залоговый товар, находящийся в обороте, с момента подписания договора о залоге изменялся. Как установлено в судебном заседании залоговый товар был передан ИП Коняевой С.Е. Банку. Перечень товара при его приеме - передаче не составлялся. Представленные Коняевой С.Е. договоры поставки товаров и сертификаты соответствия на товар не могут являться доказательством того, что именно этот товар, то есть указанный в перечне, был вывезен Банком (т.2л.д.77-90). Из представленного представителем ОАО «Банк УралСиб» акта проверки и переоценки залога от Дата обезличена г. составленным представителем ДО «Шахтинский» филиал ОАО «УралСиб» в ... и Индивидуальным предпринимателем Коняевой С.Е. следует, что залог: товар в обороте (косметика, парфюмерия) является неликвидным.

Согласно договору о залоге движимого имущества (оборудования) стороны согласились с тем, что общая стоимость предмета залога составляет 243939 руб. (п.2.1). Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п.2.7 договора о залоге движимого имущества (оборудования) замена предмета залога допускается только с предварительного согласия залогодержателя, выраженного в письменной форме. Поскольку перечень движимого залогового имущества не изменялся, суд считает, что залоговое движимое имущество, указанное в приложении Номер обезличен к договору, было полностью передано Коняевой С.Е. Банку.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Поскольку отсутствует однородность требований Коняевой С.Е., положения ст.410 ГК РФ о зачете не могут быть применены.

Таким образом, встречные требования Коняевой С.Е. к ОАО «Банк УралСиб» необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Истцом Ивановым И.А. по встречному иску представлена справка ОВО ... филиала ОАО «Военизированная горноспасательная аварийно-спасательная часть» от Дата обезличена Номер обезличен о том, что из его заработной платы произведены удержания по исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличена г. в пользу ОАО «Банк «УралСиб» за октябрь в сумме 3988,50 руб. л.д.67). По утверждению представителя ОАО «Банк УралСиб» указанная сумма на счет Банка не поступала. Ивановым И.А. не представлены доказательства того, что указанная сумма была перечислена на счет ОАО «Банк УралСиб». Суд считает, что в иске к ОАО «Банк УралСиб» Иванов) И.А. следует отказать.

Согласно п.3.5 договора о залоге движимого имущества залогодержатель вправе за счет предмета залога удовлетворить свои требования по кредитном) договору в полном объеме, предусмотренном договором. Учитывая, что перечень залогового движимого имущества не изменялся, стороны согласились с тем, что общая стоимость предмета залога составляет 243939 руб., указанное имущество Банком вывезено и находится у него, суд считает, что задолженность Коняевой С.Е. перед Банком погашена на сумму стоимости предмета залога движимого имущества. Поскольку перечень имущества при приеме - передаче не составлялся, пояснения свидетелей ФИО12 и Д.В. о том, что при передаче имущества отсутствовал кассовый аппарат и ноутбук, в то время как свидетель ФИО11 поясняла, что указанное имущество передавалось, не могут быть приняты во внимание. Задолженность ИП Коняевой С.Е. перед Банком составляет 61273,46 руб. (305212,46 руб. - 243939,00 руб. = 61273,46 руб.).

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в общей сумме 61273,46 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В остальной части иска ОАО «Банк УралСиб» следует отказать. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 912,73 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                                          РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» в лице филиала ОАО «УралСиб» в ... удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Коняевой С.Е., Ивановым И.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 61273 (Шестьдесят одна тысяча двести семьдесят три) руб. 46 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Коняевой С.Е., Ивановым И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «УралСиб» в ... в возмещение расходов по оплате госпошлины с каждого по 912 (Девятьсот двенадцать) руб. 73 коп.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска Коняевой С.Е. к Открытому акционерному обществу «Банк УралСиб» в лице филиала ОАО «УралСиб» о зачете задолженности по кредитному договору и взыскании стоимости излишне изъятого имущества отказать.

Взыскать с Коняевой С.Е. госпошлину в доход государства в сумме 11435 (Одиннадцать тысяч четыреста тридцать пять) руб. 82 коп.

В удовлетворении встречного иска Иванова И.А. к Открытому акционерному обществу «Банк УралСиб» в лице филиала ОАО «УралСиб» в ... о взыскании излишне взысканной суммы отказать.

Взыскать с Иванова И.А. госпошлину в доход государства в сумме 200 (Двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

 Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2010 г.

Судья Гуковского городского суда подпись В.И. Серикова

Решение вступило в законную силу 05.04.2010 г.